المزيد من الديمقراطيين يؤيدون القضية الفلسطينية أكثر من أي وقت مضى ، وهذا ما يفرق الحزب

المزيد من الديمقراطيين يؤيدون القضية الفلسطينية أكثر من أي وقت مضى ، وهذا ما يفرق الحزب

قبل عشرين عامًا ، كانت تالي بن دانيال طالبة جامعية تتجول في حرم جامعة كاليفورنيا ، سانتا كروز ، عندما صادفت ملصقًا مكتوبًا عليه “فلسطين حرة”. ولد بن دانيال لعائلة إسرائيلية في لوس أنجلوس ، ولم يسمع بهذه العبارة من قبل. “لم يكن لدي أي سياق لما يعنيه ذلك. تتذكر “وأنا لم أفهم”. “حرروا فلسطين من ماذا؟”

اليوم ، بن دانيال هو مدافع عن حقوق الإنسان الفلسطيني. تشغل حاليًا منصب المدير الإداري لمنظمة “الصوت اليهودي من أجل السلام” ، وهي منظمة تتحدى الطريقة التي تعامل بها الحكومة الإسرائيلية الفلسطينيين. لكن ارتباكها السابق يبدو منطقيًا على خلفية أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

بشكل عام ، كان دعم الولايات المتحدة لإسرائيل موقفًا شائعًا لا جدال فيه على جانبي الممر ، في حين أن تداعيات 11 سبتمبر أدت فقط إلى تعميق علاقة الأمريكيين بإسرائيل من منظور التضامن ضد الإرهاب الذي يدعيه المتطرفون الإسلاميون. حتى بين أولئك المهتمين بالفلسطينيين ، تشبث الكثيرون بالتفاؤل العابر بأن اتفاقيات أوسلو في التسعينيات يمكن أن تسفر عن حل الدولتين السلمي للإسرائيليين والفلسطينيين.

في عام 2001 ، عندما استطلعت غالوب الأمريكيين حول الصراع الفلسطيني الإسرائيلي ، كانت الآراء واضحة ومتسقة: 16٪ فقط من الأمريكيين تعاطفوا أكثر مع الفلسطينيين ، بينما 51٪ تعاطفوا أكثر مع الإسرائيليين. في ذلك الوقت ، لم تكن هذه قضية حزبية بشكل خاص – 18٪ فقط من الديمقراطيين تعاطفوا أكثر مع الفلسطينيين.

بعد عقدين من الزمن ، تغير المشهد. ارتفعت نسبة الأمريكيين الأكثر تعاطفًا مع الفلسطينيين إلى 25٪. وقد تضاعف هذا الدعم بين الديمقراطيين: اليوم ، أفاد 39٪ بأنهم يشعرون بمزيد من التعاطف مع الفلسطينيين.

يبدو أن تضافر العوامل على مدى العقد الماضي يقود هذا التحول. لقد غيرت وسائل التواصل الاجتماعي الطريقة التي تُشاهد بها الحرب في جميع أنحاء العالم – وخاصة بين الشباب – وقد يؤدي الوعي المتزايد بعدم المساواة الاجتماعية في الولايات المتحدة إلى إعادة تشكيل الطريقة التي ينظر بها بعض الأمريكيين إلى الصراع على المستوى الدولي أيضًا. لكن الأهم من ذلك كله ، أن المسألة الفلسطينية الإسرائيلية أصبحت موضوعًا يجسد قضية الهوية الحزبية الداخلية للديمقراطيين ، وهو موضوع دفع الليبراليين بشكل متزايد إلى إعادة النظر في ما يشكل سياسة تقدمية.

كان صيف 2014 أحد أكثر أحداث العنف فتكًا في غزة. في مايو من ذلك العام ، قتل جنود جيش الدفاع الإسرائيلي مراهقين فلسطينيين. في يونيو ، تم اختطاف ثلاثة مراهقين إسرائيليين أثناء تجوالهم في الضفة الغربية وقُتلوا في نهاية المطاف ، وأطلق الجيش الإسرائيلي عملية دفاعية كاملة ردًا على ذلك. وفقًا لمكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية ، قُتل 73 إسرائيليًا – 67 جنديًا وستة مدنيين. في حين استشهد 2251 فلسطينيا بينهم 551 طفلا. قال دوف واكسمان ، مدير مركز Y&S Nazarian للدراسات الإسرائيلية في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إن أعداد الضحايا هذه أثرت على الطريقة التي رأى بها العالم الصراع ، ورواية الدفاع عن النفس المبرر التي قدمها الجيش الإسرائيلي لم تكن مقبولة عالميًا خارج إسرائيل.

قال واكسمان: “إنه حقًا العقد الماضي ، الذي غيرت خلاله العديد من الأحداث والتحولات والعوامل الأفكار في المجال العام”. في الواقع ، فإن الديناميكيات التي لا تعد ولا تحصى – على سبيل المثال ، كيف قامت حركات العدالة الاجتماعية في الولايات المتحدة برسم أوجه تشابه مع العنف المتصاعد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وكيف أثار موقف دونالد ترامب المتحالف تجاه إسرائيل الدهشة خلال فترة رئاسته – تحركت بشكل تدريجي حول نظرة الجمهور الأمريكي للفلسطينيين. .

والجدير بالذكر أن ما حدث عام 2014 كان أول تصعيد واسع النطاق في عصر انتشار وسائل التواصل الاجتماعي. في السنوات التي تلت ذلك ، أشار الباحثون إلى الطرق التي أعادت بها وسائل التواصل الاجتماعي تأطير كيف يلاحظ المجتمع الدولي أنها كانت في الوقت الفعلي ، سواء على مدار العقد الماضي مع الفلسطينيين أو مع الأوكرانيين هذا العام. في حين أن الملصقات الواقية من الصدمات كانت تنشر الرسائل محليًا ذات مرة ، فإن علامات التصنيف ترسل الآن معلومات تنتشر في جميع أنحاء العالم. حتى ذلك الحين ، كانت معظم المعلومات واسعة النطاق ، لا سيما حول الحياة في غزة ، تأتي من خلال وسائل الإعلام الرئيسية. الآن ، ولأول مرة ، تم الكشف عن الناس في جميع أنحاء العالم وتمكنوا من الوصول إلى حسابات مباشرة من الفلسطينيين ، والتي تحدى العديد منها (أو على الأقل وضع سياقها) في التفاصيل التي أبلغت عنها منافذ البيع الكبيرة. كما أشارت بعض المنشورات إلى العناوين الرئيسية واللغة التي تستخدمها هذه المنشورات ، متهمةً تصويرها للعنف على أنه إهمال غير عادل للنضال الفلسطيني.

قال بن دانيال: “في ذلك الصيف ، كان من الواضح إلى أي حد كان العنف غير متناسب”. “غالبًا ما تتحدث الحكومة الإسرائيلية عن اعتداءاتهم على أنها” حرب “، لكن أصبح من الواضح أن هناك جانبًا واحدًا فقط مع الجيش”.

يشير تغييرها في المنظور إلى الكيفية التي تغيرت بها آراء الأمريكيين بشأن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي أيضًا – مع تغير واضح بشكل خاص بين الأمريكيين الأصغر سنًا. وفقًا لبيانات مركز بيو للأبحاث من شهر مارس ، فإن 61 في المائة من البالغين الأمريكيين دون سن 30 لديهم نظرة إيجابية تجاه الشعب الفلسطيني ، مقارنة بـ 56 في المائة ممن لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الشعب الإسرائيلي. يعتقد بن دانيال أنه من المهم أن هؤلاء الشباب الأمريكيين كانوا أيضًا يشهدون حركات حقوق مدنية متنامية في الداخل.

“في نفس الوقت تقريبًا ، كانت حياة السود مهمة تنبعث من جديد. والتحالفات بين الناس في فيرجسون على سبيل المثال [Missouri] وقال بن دانيال: “وفلسطين غيرت الوعي بشكل عام”. وهي تعتقد أن العنف في غزة في عام 2014 ودعم حركة “حياة السود مهمة” التي تحدث جنبًا إلى جنب وتدعمها وسائل التواصل الاجتماعي ساعدت في تعميم المقارنات مع الصراع من خلال موازاة وحشية الشرطة في الولايات المتحدة مع تكتيكات الجيش الإسرائيلي في غزة.

في الواقع ، فإن حركة Black Lives Matter ، التي تشكلت في أعقاب تبرئة متطوع مراقبة الحي الذي قتل تريفون مارتن في يوليو 2013 ، قد انضمت إلى القضية الفلسطينية. في عام 2014 ومرة ​​أخرى في عام 2021 ، أظهر النشطاء المؤيدون للفلسطينيين ونشطاء Black Lives Matter دعمهم لبعضهم البعض على وسائل التواصل الاجتماعي.

عندما بدأت نسبة متزايدة من الأمريكيين في مواجهة الظلم غير المريح والراسخ في بلدهم ، فإن التفاصيل الموازية في الروايات الفلسطينية للقمع المنهجي جعلت الصراع في منتصف الطريق عبر العالم في ضوء جديد.

هذه المقارنة كانت تتحرك. لكنها كانت أيضًا مثيرة للجدل.

“يمكن أن تكون نقطة انطلاق للأشخاص الجدد في الصراع ، لكني أحذر من المبالغة في المقارنة. قالت لورا بيرنباوم ، المديرة السياسية الوطنية لـ J Street ، وهي مجموعة مناصرة بارزة مؤيدة لإسرائيل تدعم حل الدولتين “إن هذا يتجاهل الكثير من الديناميكيات والتاريخ الأكثر تعقيدًا”. قال بيرنباوم إن المقارنة بين حركة BLM والحركات المؤيدة لفلسطين ليست شيئًا يراه الجميع على أنه عادل. لا تعتقد هي وغيرها من أنصار إسرائيل أنه من المعقول تشبيه اليهود في إسرائيل بالمستعمرين البيض الذين يمتلكون العبيد عندما توجد الدولة اليهودية بسبب القمع التاريخي لشعبها. وقال واكسمان إن البعض ما زال يرى أن إسرائيل في وضع حرج باعتبارها الدولة الوحيدة غير المسلمة في الشرق الأوسط.

هذا مكان آخر يمكن أن يلعب فيه العمر. قال واكسمان إنه ضد بعض الأجيال الأكبر سناً من الأمريكيين الذين عاشوا خلال النصف الأخير من القرن العشرين ، عندما لم يكن وجود إسرائيل يعتبر بالضرورة ضمانة ، من المرجح أن ينظر جيل الألفية والجنرال زيرز إلى إسرائيل كدولة قوية تتمتع بقوة مالية وعسكرية كبيرة.

على الأقل ، يُظهر استخدام مقارنة BLM كيف تغير تأطير هذه المحادثة. ما كان في يوم من الأيام نقاشًا حول لوجستيات تقسيم الأراضي ، تحول الآن ، بالنسبة للديمقراطيين الليبراليين ، إلى مناقشة حول حقوق الإنسان للفلسطينيين.

وقال واكسمان إن ذلك يساعد في تفسير سبب تحول الموقف المؤيد لفلسطين إلى وجه من جوانب الهوية التقدمية والديمقراطية. “في الماضي ، كان يُنظر إلى دعم إسرائيل على أنه يتماشى مع القيم الليبرالية أو يتماشى معها. وبشكل متزايد ، يُنظر إليه على أنه يتعارض مع المعتقدات والقيم الليبرالية. حدث هذا التحول في المقام الأول بين الديمقراطيين الأكثر ليبرالية. يشير استطلاع رأي جالوب في فبراير 2022 إلى أن الديمقراطيين الليبراليين يتعاطفون أكثر مع الفلسطينيين مقارنة بالديمقراطيين ككل ، بنسبة 52 في المائة إلى 38 في المائة. لا يزال الأعضاء المعتدلون والمحافظون في الحزب يميلون إلى التعاطف أكثر مع إسرائيل.

وهذا بالضبط ما رأيناه مع مجموعة صغيرة ولكن متزايدة من السياسيين. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research في أبريل 2016 اتساع الفجوة في هذه القضية بين مؤيدي هيلاري كلينتون وأنصار السناتور بيرني ساندرز. وفي الوقت نفسه ، فإن أعضاء الكونغرس الأكثر تأييدًا للفلسطينيين – النائبة رشيدة طليب ، وهي نفسها أميركية فلسطينية ، والنائبة إلهان عمر ، التي يجعلها حجابها تبدو مسلمة – انضموا أيضًا إلى الذراع اليسرى للحزب التقدمي. هذا الانقسام بين الديمقراطيين المعتدلين والليبراليين حول الصراع الفلسطيني الإسرائيلي يثير نقاشات متكررة في اتجاه الحزب عبر مجموعة من القضايا.

كما أن الانقسام الحاصل داخل الحزب الديمقراطي حول إسرائيل لم ييسره إلا كيف ضاعف الجمهوريون بقوة دعمهم. المحافظون أكثر تعاطفًا مع إسرائيل من أي وقت مضى ، ومن المثير للاهتمام أن المسيحيين الإنجيليين ، الذين ينحرفون بأغلبية ساحقة من الجمهوريين ، يتحدثون عن معتقدات مؤيدة لإسرائيل أقوى من اليهود الأمريكيين وفقًا لمركز بيو. في هذه الأثناء ، اقترح واكسمان وبن دانيال أيضًا أن تحالف ترامب الوثيق مع رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك ، بنيامين نتنياهو ، والقرار المثير للجدل بالاعتراف بالقدس – وهي مدينة تطالب بها إسرائيل وفلسطين – كعاصمة لإسرائيل فقط كان الدافع وراء فكرة الدعم غير المشروط لإسرائيل. أبعد إلى اليمين.

أصبحت القضية الفلسطينية الإسرائيلية متغيرًا متزايدًا في السياسة ، مما يحدد تمويل الحملات الانتخابية لبعض المرشحين. في وقت سابق من هذا العام ، في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمنطقة الكونجرس الرابعة بولاية نورث كارولينا ، ساعدت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ، أو AIPAC ، في جمع حوالي 2 مليون دولار لسناتور الولاية فاليري فوشي ، التي ترشحت ضد المرشحة المؤيدة للفلسطينيين والمحجبة نيدا وهزمتهم في نهاية المطاف. علام ، مفوض مقاطعة دورهام. ومع ذلك ، كما هو الحال عادةً ، فإن الأموال في حملة فوشي لم تذهب نحو رسائل الحملة المؤيدة لإسرائيل ، ولكن بدلاً من ذلك إلى القضايا اليومية الأقرب إلى المنزل التي كان لها صدى لدى الناخبين على الأرض ، مثل موقف Foushee المؤيد للإجهاض.

وقال واكسمان إن هذا يشير إلى حقيقة أنه في حين أن البندول يتغير بالنسبة للديمقراطيين ، فإنه لم يؤثر حقًا على السياسة حتى الآن. ذلك لأنه بغض النظر عن هويتهم السياسية أو أعمارهم ، فإن الأمريكيين لا يصنفون إسرائيل على أنها قضية ذات أولوية قصوى في حياتهم اليومية. قال واكسمان: “الأمريكيون لا يصوتون على هذا ، حقًا”. “إنها بعيدة جدًا مقارنة بالمشكلات اليومية الأخرى.”

بعد قولي هذا ، تظهر الآراء حول القضية الفلسطينية أن القضايا لا يجب أن تملي أصواتًا لتكون ذات صلة داخل الحزب. من المرجح أن يظل هذا الموضوع مهمًا للديمقراطيين ، حتى لو لم يساعد في انتخابهم.