تداعيات مخطط DeSantis لإرسال المهاجرين إلى Martha’s Vineyard

تداعيات مخطط DeSantis لإرسال المهاجرين إلى Martha’s Vineyard

حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمين) ينفق أموال الدولة لأشهر لإرسال المهاجرين إلى المدن الديمقراطية في محاولة لتسجيل نقاط سياسية ضد سياسات إدارة بايدن الحدودية. ولكن بعد نقل عشرات المهاجرين جواً إلى مارثا فينيارد الأسبوع الماضي كجزء من برنامج فلوريدا المقلد ، وصل الجدل حول المخطط إلى ذروته.

الآن ، يتم الطعن في السياسة في المحكمة الفيدرالية وهي موضوع تحقيق جنائي. يمكن لهذه القضايا القانونية في نهاية المطاف أن توقف جهود الحزب الجمهوري لمواصلة نقل المهاجرين إلى معاقل الديمقراطيين ، على الرغم من أن الجمهوريين قد نجحوا بالفعل في لفت الانتباه الوطني إلى الحدود واللعب بها كقضية منتصف المدة.

يوم الثلاثاء ، ثلاثة من 48 مهاجر فنزويلي تم إرسالهم من سان أنطونيو إلى مارثا فينيارد جنوب فلوريدا حاكم رون ديسانتيس ومسؤولين آخرين من فلوريدا نيابة عن مجموعتهم. وهم يتهمون DeSantis بتنفيذ “مخطط مع سبق الإصرار واحتيالي وغير قانوني … لغرض وحيد هو تعزيز مصالحهم الشخصية والمالية والسياسية.”

في غضون ذلك ، تحقق سلطات تكساس فيما إذا كان المهاجرون ضحايا جريمة. قال الشريف خافيير سالازار في رسالة مؤتمر صحفي يوم الاثنين.

DeSantis لا يشير إلى أنه سيتوقف. كانت هناك تقارير يوم الثلاثاء تفيد بأنه كان يخطط لاستئجار المزيد من الرحلات الجوية لإرسال المهاجرين إلى ولاية ديلاوير ، بالقرب من منزل عطلة الرئيس جو بايدن. رفض DeSantis تأكيد خططه ؛ استعد مسؤولو البيت الأبيض وديلاوير لوصول المهاجرين المحتمل ، رغم أنهم لم يأتوا أبدًا.

هذا المخطط هو من بنات أفكار أبوت والذي كرره حاكم ولاية أريزونا ، دوج دوسي ، لكن DeSantis كان من بين عناوين الأخبار مؤخرًا. هذا من خلال تصميمه. إنه يخوض حاليًا سباقًا تنافسيًا لإعادة انتخابه مع خصمه الديمقراطي ، حاكم فلوريدا السابق تشارلي كريست ، وقد استخدم الحيلة في محاولة لإحياء أمن الحدود كقضية رئيسية في الانتخابات النصفية. يوم الاثنين ، اخرج a إعلان حملة جديدة تظهر أمًا توفي ابنها في حادث سيارة مع مهاجر غير مصرح به في نقد لسياسات بايدن الحدودية.

لا يصنف الناخبون الهجرة على رأس أولوياتهم على الصعيد الوطني ؛ فهي تأتي في مرتبة متأخرة عن التضخم والوظائف والاقتصاد والإجهاض في فلوريدا. ولكن في حين أن الهجرة ليست قضية رئيسية بالنسبة لسكان فلوريدا بشكل عام ، فهي القضية رقم 3 للجمهوريين في الولاية ، وفقًا لاستطلاع حديث أجرته AARP / FabrizioWard / Impact Research. يشير ذلك إلى أن DeSantis ، الذي يُقال إنه يستعد أيضًا لخوض انتخابات الرئاسة في عام 2024 ، يتطلع إلى تعزيز أوراق اعتماده المتشددة بشأن الهجرة وتكرار نجاح الرئيس السابق دونالد ترامب في تنشيط قاعدة الحزب الجمهوري والمانحين من خلال جعل الهجرة القاسية وأمن الحدود قضية أساسية في حملته. .

للقيام بذلك ، قام باقتلاع الأشخاص الذين يقولون الآن إنهم خدعوا للطيران إلى منطقة نائية من ولاية ماساتشوستس. وقد يؤدي ذلك إلى بعض المشاكل القانونية.

العواقب القانونية المحتملة

تزعم دعوى المهاجرين أنهم تعرضوا للخداع بشكل أساسي للموافقة على السفر إلى مارثا فينيارد على متن رحلتين مستأجرتين من قبل مسؤولين في فلوريدا. تكلف الرحلات أكثر من 600 ألف دولار بدولارات دافعي الضرائب.

يجادلون بأن DeSantis ومسؤولين آخرين في فلوريدا خططوا لاستهداف المهاجرين في الشوارع خارج مأوى للمهاجرين في سان أنطونيو ، تكساس ، وقدموا شهادات هدايا من ماكدونالدز وإقامة مجانية في الفنادق ووعدوهم بالتوظيف والإسكان والفرص التعليمية ومساعدات أخرى إذا استقلوا الرحلات الجوية. إلى دول أخرى. قال سالازار يوم الإثنين إن مهاجر فنزويلي حصل على “رسوم كلاب طائر” لتجنيده.

زعموا أنهم قيل لهم إنهم ذاهبون إلى بوسطن أو واشنطن العاصمة ، ولكن بدلاً من ذلك تم نقلهم إلى مارثا فينيارد ، حيث لم يجدوا مثل هذه الموارد ولا حتى الطعام أو الماء حتى هرع السكان المحليون لمساعدة الوافدين غير المتوقعين. تم نقلهم لاحقًا إلى ملجأ قاعدة عسكرية في كيب كود.

يتهم المهاجرون DeSantis والمسؤولين الآخرين بالاستيلاء عليهم بشكل غير معقول ، وانتهاك حقوقهم في التعديل الرابع ، وحملهم على ركوب طائرة عبر حدود الولاية لأسباب احتيالية ، مما يخالف التعديل الرابع عشر لحقهم في الحرية الفردية. لقد طلبوا من القاضي منع DeSantis والمسؤولين الآخرين من “حث المهاجرين على السفر عبر حدود الولاية عن طريق الاحتيال والتضليل” ويسعون أيضًا للحصول على تعويضات ، على الرغم من أنه ليس من الواضح من الذي قد يُطلب منه دفع هذه الأضرار.

ادعى كل من أبوت وديسانتيس أن المهاجرين لم يتم تضليلهم أبدًا. وبدلاً من ذلك ، حاول DeSantis إلقاء اللوم على إدارة بايدن ، التي قال في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء إنها تعامل المهاجرين “بشكل فظيع”.

وقال للصحفيين “أعتقد أنه يفتح أعين الناس على الحل وهو أن يكون لدينا حدود آمنة.” “أكبر حيلة كانت قدوم بايدن كرئيس وعكس سياسات ترامب.” (على وجه الخصوص ، ترك بايدن إحدى السياسات الحدودية المحددة لعصر ترامب: سياسة العنوان 42).

لا تتضمن دعوى المهاجرين أي اتهامات بارتكاب مخالفات جنائية. لم يذكر محققو تكساس أسماء أي مشتبه بهم على صلة بتحقيقاتهم ، لكن هذا التحقيق قد يؤدي إلى توجيه اتهامات جنائية. كما دعا المشرعون في ولايات ماساتشوستس وحاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم وجماعات حقوقية لاتينية إلى عينة فيدرالية في المخطط للتحقيق في الأمر باعتباره اتجارًا بالبشر أو اختطافًا محتملاً. حتى الآن ، لم يتم الإعلان عن أي تحقيق من هذا القبيل.

إذا تم العثور على المهاجرين ضحايا لجريمة ، فقد يسهل ذلك عليهم البقاء في الولايات المتحدة. قال سالازار إن جميع المهاجرين الذين أُرسلوا إلى مارثا فينيارد قد أُطلق سراحهم من الحجز الفيدرالي. قبل الرحلة ، كانوا جميعًا في الولايات المتحدة بشكل قانوني أثناء متابعة طلبات لجوئهم. وبسبب ذلك ، يمكنهم بدلاً من ذلك أن يصبحوا مؤهلين للتقدم بطلب للحصول على “تأشيرة U” ، وهي تأشيرة إنسانية متاحة لضحايا الجريمة. ستسمح لهم هذه التأشيرة بالبقاء في الولايات المتحدة لمدة أربع سنوات بتصريح عمل ، والتقدم بطلب ليصبحوا مقيمين دائمين بعد ثلاث سنوات ، كما تسمح لأفراد أسرهم بالتقدم للحصول على تأشيرات.

كيف تستجيب إدارة بايدن

تهربت إدارة بايدن إلى حد كبير من التساؤلات حول الكيفية التي تنوي بها الرد على مخطط DeSantis ، واعتبرته مشكلة لفّقها الجمهوريون لأغراض سياسية. وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير للصحفيين يوم الثلاثاء إن هدف DeSantis الوحيد ، كما أوضح حقًا ، هو خلق الفوضى واستخدام المهاجرين الفارين من الشيوعية كبيادق سياسية.

يتعلق الأمر بخلق مسرح سياسي له. وأضافت: “لا يتعلق الأمر بالوصول إلى حل”.

لكن هذا الجدل الفوري يناقض مشكلة أعمق ، وهي أن الولايات الحمراء تتحدى صراحة سياسة الهجرة الفيدرالية وتتولى زمام الأمور بنفسها. هذا ليس له عواقب سياسية فحسب ، بل عواقب عملية أيضًا. قال وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس في أغسطس / آب إن الجهود “الأحادية” التي تبذلها شركة أبوت وآخرين لقمع المعابر الحدودية يمكن أن “تسبب الفوضى” لأنها يمكن أن تتدخل في أهداف تطبيق القانون وتخلق وضعًا يكون فيه للولايات المتحدة سياسات هجرة متعددة وغير متوافقة.

كقاعدة عامة ، لا يحب الديموقراطيون الحديث عن الهجرة ، التي لطالما اعتبرت “الحاجز الثالث لسياسات أمريكا” ، ولا سيما في الأسابيع التي سبقت انتخابات التجديد النصفي التي يتفائلون فيها بحذر بشأن الحد من مكاسب الجمهوريين. . لكن وضع رؤوسهم في الرمال حول موضوع مثير للانقسام قد لا يكون أفضل دفاع بالنظر إلى الواقع الحالي على الحدود.

تجاوز عدد المرات التي واجه فيها المسؤولون مهاجرين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك في هذه السنة المالية 2 مليون شخص اعتبارًا من أغسطس ، وهو ارتفاع تاريخي. هذه الأرقام مدفوعة بمستويات قياسية للهجرة من كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا – مما يمثل تحولًا عن تدفقات الهجرة ذات الغالبية المكسيكية والجواتيمالية والهندوراسية والسلفادورية التي كانت نموذجية في فترة ما قبل الوباء.

تم تضخيم هذه الأرقام نظرًا لأن العديد من المهاجرين تم القبض عليهم وهم يحاولون عبور الحدود عدة مرات نتيجة لسياسة الوباء في عهد ترامب والمعروفة باسم العنوان 42 ، والتي أزالت أي عواقب قانونية سلبية محتملة للقيام بذلك.

تسمح هذه السياسة للحكومة الفيدرالية بمنع غير المواطنين من دخول الولايات المتحدة “لمصلحة الصحة العامة”. جادل ترامب بأنه ساعد في الحد من انتشار Covid-19. اختار بايدن الإبقاء على العنوان 42 ساريًا في الوقت الحالي واستخدمه لطرد أكثر من مليون مهاجر في هذه السنة المالية ، على الرغم من إعلانه مؤخرًا عن انتهاء الوباء وأن العديد من المهنيين الطبيين يقولون إن السياسة لا تفعل شيئًا لحماية الصحة العامة.

ينبع جزء من اعتماد إدارة بايدن على سياسة عهد ترامب من حقيقة أنها تسمح للحكومة الفيدرالية بطرد المهاجرين بسرعة وسهولة ؛ إنها طريقة لتجنب التحدي العملي والإنساني الهائل الذي تطرحه الهجرة.

بايدن يؤكد أنه طرح حلاً. أشار جان بيير يوم الثلاثاء إلى أن بايدن قدم مشروع قانون شامل لإصلاح الهجرة ، لكن الحقيقة هي أن الديمقراطيين لا يملكون الأرقام التي يحتاجون إليها لتمريره في مجلس الشيوخ. وهذا يعني أن أي إجراء يريد بايدن اتخاذه يجب أن يكون من خلال السلطة التنفيذية – وبطريقة لا تسبب انتكاسة سياسية للديمقراطيين ولن تقيدها المحاكم ، التي وقفت مرارًا وتكرارًا في طريقه. جهود لدحر سياسات عهد ترامب وتحديد أولويات جديدة لإنفاذ قوانين الهجرة.

إنها مهمة شاقة ، ويبدو أن الإدارة لم تكن قادرة على فهمها. وهذا – بالإضافة إلى قلق الناخبين بشأن قضايا أخرى – ترك فراغًا حيث يستخدم حكام الحزب الجمهوري المهاجرين لإثارة قاعدتهم.