كيف ساعدت الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي الهجوم المضاد في أوكرانيا

كيف ساعدت الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي الهجوم المضاد في أوكرانيا

مع تجاوز أوكرانيا للزاوية قبل 10 أيام بهجوم عسكري استعاد الأراضي من روسيا ، التقى الملياردير التنفيذي السابق لشركة Google الملياردير إريك شميدت مع كبار المسؤولين الأوكرانيين. كان في زيارة استغرقت 36 ساعة للبلاد لاستكشاف دور التكنولوجيا في الحرب.

“ما كنت مهتمًا به هو ما فعلته صناعة التكنولوجيا للمساعدة؟” وصرح في مؤتمر صحفي نظمته جامعة جورج واشنطن ، بأنه في طريقه من طائرة خاصة عائدة من دولة أوروبية غير معلنة.

سافر شميدت إلى أوكرانيا ليس فقط كمدير تنفيذي سابق للتكنولوجيا ، ولكن كمستثمر ملياردير في شركات التكنولوجيا العسكرية الناشئة الذي عمل في مجالس فدرالية مؤثرة تقدم المشورة للحكومة الأمريكية بشأن تكييف المزيد من الذكاء الاصطناعي. وقد دعا بشكل بارز إلى قيام وزارة الدفاع الأمريكية بدمج التكنولوجيا الجديدة ، وكانت رحلته بمثابة تذكير بمدى تأثير التقنيات المتقدمة المتكاملة والاستخدامات الجديدة للتقنيات الحالية في نهج أوكرانيا في هذه الحرب.

كانت الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي والقدرات الإلكترونية مركزية في الحرب منذ الأيام الأولى للغزو الروسي. تعمل التقنيات الجديدة بالتنسيق مع المعدات العسكرية التقليدية ، مما يعزز مقاومة أوكرانيا لروسيا. لا عجب في أن الناتو أطلق صندوق استثمار بقيمة مليار يورو للابتكار. ناشد وزير أوكراني كبير Elon Musk عبر Twitter في وقت مبكر ، لتوجيه أقمار Starlink الصناعية التي توفر إنترنت عالي السرعة عبر البلاد لإبقاء البلاد متصلة حتى في حالة تدمير البنية التحتية على الأرض. قال شميدت “إيلون ماسك بطل حقيقي هنا”.

من المحتمل أن تكون أهم العوامل في تقدم أوكرانيا تتعلق بحزم المساعدات العسكرية غير المسبوقة التي قدمتها الولايات المتحدة. تضع هذه المساعدة أوكرانيا على قدم المساواة مع الدول العشرين الأولى في جميع أنحاء العالم من خلال الإنفاق العسكري. أرسلت الولايات المتحدة وحدها أكثر من 14 مليار دولار من المساعدات الأمنية منذ غزو موسكو ، وفقًا لمسؤول الدفاع الأمريكي البارز ساشا بيكر ، الذي أكد الأسبوع الماضي أن أوكرانيا كانت “مبدعة في دمج القدرات” من الولايات المتحدة وحلفاء آخرين.

قال متحدث باسم وزارة الدفاع إن الولايات المتحدة لن تتقدم على الأوكرانيين في تفصيل التكنولوجيا التي لديهم. نحن نعلم أن الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، أرسلت 700 طائرة بدون طيار من طراز Switchblade من صنع شركة AeroVironment ومقرها فرجينيا ، وقد تم التعاقد مع شركة BlackHorse الإلكترونية لتوفير مهمة أوكرانيا ، ولكن لم يتضح بعد حجم المساعدة الأمريكية المكتوبة. ستذهب إلى الإنترنت والذكاء الاصطناعي. يقول جاك بولسون ، مؤسس منظمة المراقبة التقنية غير الربحية “Tech Inquiry” ، إن تتبع كل تلك العقود “هو مشروع كامل ، في عالم عادل ، سيقوم فريق من الناس بتلخيصه في الوقت الفعلي”.

لكن خبراء ومسؤولين عسكريين سابقين قالوا إن هناك العديد من الأشياء الأولى في هذا الصراع ، وأحد هذه الأمور له علاقة بالدور الضخم للتقنيات التجارية الرخيصة نسبيًا مثل أقمار ماسك الصناعية والطائرات الصغيرة بدون طيار. بالنسبة للخبراء الأمريكيين ، تعتبر أوكرانيا دراسة حالة لفهم كيفية عمل هذه التقنيات الجديدة في بلد تقليدي إلى جانب جميع الأسلحة الأخرى التي يرسلها الغرب.

يقول عالم المستقبل بيتر سينجر ، المؤلف المشارك لكتاب أسطول الأشباح: رواية من الحرب العالمية القادمة. “من الواضح جدًا أن التكنولوجيا ، وعلى وجه الخصوص ، التقنيات الجديدة مهمة ، وكانت مهمة للغاية ، لكن هل هي الشيء الوحيد المهم؟ بالطبع لا.”

التكنولوجيا في الحرب: الأقمار الصناعية ، والطائرات بدون طيار ، والذكاء الاصطناعي ، والإنترنت

أخبرني مسؤولو دفاع سابقون في الولايات المتحدة أن الكثير من التكنولوجيا المتقدمة التي تستخدمها أوكرانيا تجارية ومتاحة – وبعبارة أخرى ، ابتكارات مفيدة لا تحتاج إلى أن تكون قائدًا عسكريًا لشرائها.

قد لا يبدو هذا ثوريًا ، لكنه يتناقض مع محاولات البنتاغون لدمج المنتجات أو التقنيات المطورة بالفعل ، والتي تم إحباطها في بعض الأحيان بسبب البيروقراطية المعقدة للمؤسسة واحتجاجات عمال التكنولوجيا ضد تمكين الجيش. يقول Jim Mitre ، مدير برنامج سياسة الأمن والدفاع الدولي في مؤسسة RAND: “إننا نشهد في الواقع هذه العلاقة تحدث في أوكرانيا ونراها في الوقت الفعلي ، وبالتالي لديك شركات تجارية تعمل لتقديم المساعدة”. .

الأقمار الصناعية ليست جديدة ، لكن الأقمار الصناعية الصغيرة هي مساحة ناشئة رئيسية لرأس المال الاستثماري والشركات الناشئة الجديدة. وقد ساهموا في قدرة أوكرانيا على فهم تحركات القوات الروسية وتتبع جرائم الحرب المحتملة من خلال جمع البيانات المكثف مفتوح المصدر.

كانت الطائرات التجارية الصغيرة بدون طيار جزءًا مهمًا من قصة أوكرانيا أيضًا ، وهي تفعل كل شيء بدءًا من العثور على القوات الروسية ، وتوفير بيانات ذات جودة مستهدفة لضربات المدفعية ، وإجراء تقييمات لأضرار المعركة. تنشر كل من أوكرانيا وروسيا ذخائر تسكع – طائرات بدون طيار مسلحة صغيرة يمكنها التحليق في الهواء لساعات ثم إسقاط متفجرات على هدف – وفي بعض الحالات تم استخدامها في أسراب. وقد تحقق الكثير من نجاح الأوكرانيين في استخدام الطائرة بدون طيار Bayraktar TB2 خفيفة الوزن ومسلحة. الشركة التركية التي تصنعها ترفض بيع الطائرة بدون طيار لروسيا.

يعد استخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب أمرًا مثيرًا للجدل بشكل لا يصدق ، ولكنه يتقدم بلا شك. عندما ذكرت وكالة رويترز أن شركة Clearview AI للتعرف على الوجه قدمت تقنيتها إلى أوكرانيا ، أشار منتقدو الشركة إلى مخاطرها وإساءة استخدامها المحتملة.

على الرغم من استخدام التعرف على الوجه بطرق محدودة في أفغانستان ، إلا أن أوكرانيا تستخدمه الآن على نطاق واسع. أخبرني سنجر ، الذي شارك في إدارة شركة Useful Fiction التي قدمت المشورة لسلاح الجو الأمريكي والمتعاقدين العسكريين الرئيسيين ، “هذا هو أول صراع تقليدي كبير حيث يتم نشر التعرف على الوجوه”. “ابدأ في التفكير مع قبعة الخيال العلمي الخاصة بك.”

مثال آخر على لعب الذكاء الاصطناعي هو سياق التطبيقات الجديدة التي يمكن استخدامها في عمليات المعلومات ، مثل أداة من شركة Primer يمكنها القيام بخدمات التعرف على الصوت والنسخ والترجمة ، ويمكن استخدامها لتحليل اعتراض الاتصالات الروسية.

توقع العديد من المحللين أن الصراع بين روسيا وأوكرانيا قد يؤدي إلى هجمات إلكترونية متشددة. ومع ذلك ، فإن حقيقة عدم سقوط أي شيء كبير قد تكون في جزء كبير منها بسبب عمل المدافعين الإلكترونيين وراء الكواليس ، في الشركات التجارية وفي الحكومات الغربية. يقول سينغر: “كان هناك قدر لا يُصدق من النشاط السيبراني ، وهو أمر لا يصدق”. والمثال الذي استشهد به هو اختراق متسللين أوكرانيين لمحطات شحن السيارات الكهربائية في موسكو ووضعوا على الشاشة افتراءًا مناهضًا لبوتين. كان ذلك لطيفًا ، كما يقول سينغر ، “ومع ذلك ، ما يهم حقًا هو أنه بالإضافة إلى تشويه الشاشة ، قاموا بإغلاق عمليات محطات الشحن. لقد ضربوا إنترنت الأشياء. لقد استخدموا الوسائل الرقمية لإحداث تغيير مادي في العالم “. لقد استخدمت الدول هذه القدرة سراً من قبل (كما حدث في هجوم ستوكسنت الإسرائيلي في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين على البنية التحتية النووية الإيرانية) ، ولكن هذه هي المرة الأولى التي ربما يحدث فيها ذلك في صراع تقليدي.

لا تزال المعدات العسكرية واسعة النطاق سلاحًا غير سري لأوكرانيا ، ولكن حتى هذا يعمل في سياق تكنولوجي أكبر. يشير كانديس روندو ، الباحث في مركز أبحاث واشنطن نيو أمريكا ، إلى أن “الجمع بين هذه التقنيات بطرق معينة كان فريدًا من نوعه”. وهي تقر بالأهمية المركزية لنظام الصواريخ المدفعية عالية الحركة (HIMARS) ، وهو قاذفة صواريخ دقيقة من صنع شركة لوكهيد مارتن أرسلتها الولايات المتحدة إلى أوكرانيا للدفاع ضد روسيا ، لكنها تضيف أنه في حد ذاته ليس كافياً. إنه نظام استهداف يتطلب معلومات وذكاء جيدين. وقالت: “لكي تتدفق هذه المعلومات ، يجب أن يكون لديك منصات اتصالات ، والوسائل التي يمكنك من خلالها التواصل بأمان حيث توجد الأشياء ، وعندما تريد ضربها”.

“ليست HIMARS هي التي تربح الحرب من أجل أوكرانيا ، ولا هي مبارزات مدفعية تقليدية” ، وفقًا لما قاله ميتر ، الذي عمل كمسؤول دفاعي كبير حتى وقت سابق من هذا العام. إن قدرتهم على معالجة المعلومات بسرعة أكبر من الروس هي التي لها تأثير كبير هنا.

أدى اتساع نطاق عمليات المعلومات إلى قيام بريندان ماكورد ، مدير صندوق التحوط الذي سبق له وضع أول استراتيجية للذكاء الاصطناعي لوزارة الدفاع ، بوصف هذا الصراع بأنه حرب النطاق العريض الأولى. قال لي: “لقد خاضنا حروبًا شبكية لبعض الوقت ، ولكن دائمًا بالمعنى الضيق”. بدلاً من الاعتماد على النطاق الترددي الصغير وعمليات نقل البيانات منخفضة السرعة ، أعطت Starlink أوكرانيا “هذه الميزة المذهلة” ، لا سيما فيما يتعلق بنقل الفيديو عالي الجودة.

وأضاف: “تشعر أوكرانيا وكأنها أمامنا نصف جيل في دمج التقنيات التي تستخدمها في مفاهيم جديدة للقتال الحربي”.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للولايات المتحدة

جميع الاتصالات المزورة حديثًا بين القطاع الخاص في الولايات المتحدة وأوكرانيا. ومن الواضح أن حشد الشركات الأمريكية ليس إيثارًا تمامًا.

قال لي غريغوري ألين ، الباحث في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، “إذا كنت شركة دفاعية ، فإن ما تأمله هو أن الجنرالات الأوكرانيين سيطلبون من الجيش الأمريكي تزويدهم بقدراتك”. . “وهذه مجرد درجة من العلاقة الحميمة بين المورد والمحارب عبر الدول ، وهذا نوع غير مسبوق.”

ظهرت هذه العلاقة الحميمة في يونيو ، عندما كان أول مدير تنفيذي للأعمال يزور أوكرانيا منذ غزو روسيا هو أليكس كارب ، الرئيس التنفيذي لشركة بلانتير للتحليل العسكري ومقاول وكالة الاستخبارات. تقول مارغريتا كوناييف ، الباحثة في مركز جورجتاون للأمن والتكنولوجيا الناشئة: “كانت هناك دائمًا علاقة بين مجمع الصناعات الدفاعية والشركات الخاصة ، ولكن من المحتمل أن يكون ظهور الرؤساء التنفيذيين ملحوظًا”.

تفاخر المسؤولون التنفيذيون في شركات الدفاع الأمريكية الكبرى بكيفية استفادةهم من تسليح أوكرانيا. شركات وادي السيليكون تقفز إلى هذا المزيج. وفي خطوة غير عادية ، سيلقي الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي كلمة رئيسية في مؤتمر للمقاولين العسكريين الأمريكيين – يتحدث مباشرة إلى صانعي الأسلحة الأمريكيين.

للمضي قدمًا ، يراقب الخبراء كيفية استخدام التقنيات المتقدمة في ساحة المعركة لفهم الدروس التي قد تنطبق على صانعي السياسة في الولايات المتحدة. يقول ليندسي جورمان ، الزميل في صندوق مارشال الألماني الذي خدم مؤخرًا في إدارة بايدن في مجلس الأمن القومي ، إن تركيز معظم واشنطن ينصب على كيفية ارتباط الغزو الروسي بالقوة العسكرية للصين والسيناريوهات المحتملة لهجوم على تايوان. وأشار آخرون إلى مدى سرعة تكييف أوكرانيا للتقنيات الجديدة وما إذا كان يمكن للولايات المتحدة أن تحذو حذوها.

بالنسبة إلى شميدت ، الدرس المستفاد حتى الآن هو الحاجة الملحة للحكومة لإفساح المجال للتكنولوجيا. على سبيل المثال ، قام البرلمان الأوكراني بسرعة بتغيير القانون في بداية الحرب لوضع جميع معلومات الحكومة الأوكرانية في السحابة. قال: “كان يجب عليهم فعل ذلك من قبل ، لكن النقطة المهمة هي أن الحرب أعطت الجميع ذريعة سياسية لفعل الشيء الصحيح”. شدد شميدت أيضًا على أهمية التعامل مع المتسللين الذين يعتمدون على الجماهير في البلاد.

لكن بعض الخبراء كانوا أكثر تشككًا بشأن بروز التكنولوجيا في الحرب التقليدية الكبرى الأولى في أوروبا منذ أكثر من جيل. “ما هو دور تكنولوجيا الغد في حرب اليوم؟” سأل كوناييف. “إلى حد ما لا تزال محدودة للغاية.”