كيف يمكن أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة (مرة أخرى) هذا العام

كيف يمكن أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة (مرة أخرى) هذا العام

يبدو أن الأمر مستمر في الحدوث – فالديمقراطيون يرفعون آمالهم من استطلاعات الرأي الوردية ، لكنهم يستيقظون وقحًا عندما يتم فرز الأصوات ليلة الانتخابات.

في عام 2016 ، صدم فوز ترامب العالم. في عام 2020 ، تحولت مظاهر المرح الديموقراطي إلى قضم الأظافر. والآن ، مع اقتراب الانتخابات النصفية لعام 2022 ، تُظهر استطلاعات الرأي أن أداء الديمقراطيين كان لائقًا بشكل مدهش – مما يشير إلى اقتراب الانتخابات بدلاً من موجة الحزب الجمهوري التي طال انتظارها.

ما لم تكن استطلاعات الرأي ، بالطبع ، تقلل من شأن الجمهوريين مرة أخرى.

ومؤخراً ، كان هناك نقاش بين محللي الانتخابات ، بما في ذلك نيت كوهن من نيويورك تايمز ونيت سيلفر من FiveThirtyEight ، حول ما إذا كان هذا هو بالضبط ما يجب أن نتوقعه هذه المرة.

لطالما كانت فكرة جيدة التعامل مع استطلاعات الرأي ومعدلات الاستطلاعات وتوقعات الانتخابات ببعض الشكوك الصحية. كلهم جيدون في إيصالنا إلى جوار النتيجة ، معظم الوقت. ولكن في أي دورة معينة ، غالبًا ما يتم إيقاف استطلاعات الرأي ببضع نقاط في المتوسط ​​، ويمكن أن تفوتها أكثر من ذلك بكثير في السباقات الفردية بينما تكون على الهدف في الآخرين.

بالتأكيد ، يمكن أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة. يدور الجدل هنا حول سؤال مختلف: هل قللت استطلاعات الرأي باستمرار من أهمية المرشحين الجمهوريين مؤخرًا لدرجة أنه من المنطقي البسيط أن نشك في حدوث ذلك مرة أخرى؟

أم أن الخطأ الأخير في استطلاعات الرأي أصعب من التعميم بشأنه ، مما يعني أننا يجب أن نكون أكثر ترددًا في الشك في التحيز ضد الحزب الجمهوري ، وأن الديمقراطيين ربما لا ينبغي أن يشعروا بالقلق الشديد؟

وجهة نظري الخاصة هي أنه من المنطقي في العالم أن تكون متشككًا بشدة في استطلاعات الرأي التي تظهر تقدمًا كبيرًا للديمقراطيين في ولايات مثل ويسكونسن وأوهايو ، حيث بالغت استطلاعات الرأي بشكل كبير في تقدير الديمقراطيين عبر عدة دورات انتخابية. لكن الصورة أقل وضوحًا في الولايات الأخرى ، حيث لم يكن خطأ الاستطلاع واضحًا أو متسقًا. لن “أثق” بشكل أعمى في هذه الاستطلاعات ، لكنني لن أفترض أنهم على الأرجح مخطئون أيضًا.

ما هو الخطأ في الاستطلاعات؟

كانت الدورة الأخيرة التي شعر فيها الديمقراطيون حقًا أن استطلاعات الرأي لم تهيئهم لخيبة الأمل كانت عام 2012. وقد تذبذبت استطلاعات الرأي في ذلك العام إلى حد ما ، لكنها أظهرت عادةً أن الرئيس أوباما هو المرشح المفضل للفوز بإعادة الانتخاب ، وتوقعت النماذج المستندة إلى تلك الاستطلاعات أن نفس.

ومع ذلك ، كان هناك منشق – دين تشامبرز ، مؤسس موقع “Unskewed Polls”. جادل تشيمبرز ، وهو محافظ ، أن معظم منظمي استطلاعات الرأي كانوا أقل من عدد الناخبين الجمهوريين. لذلك أعاد ترجيح نتائجهم لتعكس جمهور الناخبين الأكثر ميلًا إلى رومني الذي توقعه – “عدم إتقانهم”.

تبع ذلك الكثير من السخرية من الليبراليين حول هذه المنهجية الفجة ، وعندما جاءت نتائج الانتخابات ، تلقت بيضة تشامبرز على وجهه – لقد كان أداء أوباما والديمقراطيين أفضل إلى حد ما مما أظهرت استطلاعات الرأي.

إليكم الجزء المضحك: في كل دورة انتخابية منذ ذلك الحين ، كان تشامبرز على حق.

أندرو بروكوب / فوكس

في البداية جاءت الانتخابات النصفية لعام 2014 ، عام موجة الحزب الجمهوري. أشارت استطلاعات مجلس الشيوخ الأخيرة بشكل صحيح إلى استيلاء الجمهوريين على السلطة ، لكنهم قللوا من حجم انتصارات الحزب الجمهوري في كل سباق تنافسي تقريبًا ، بما يقرب من 6 نقاط في المتوسط. وأظهرت استطلاعات الرأي التي أجراها مجلس النواب الوطني تباينًا مشابهًا.

في عام 2016 ، حدث ذلك مرة أخرى. كانت انتخابات الرئاسة ومجلس النواب قريبة إلى حد ما من النتائج ، لكن في معظم الولايات المتأرجحة الرئاسية ، استهانت استطلاعات الرأي بترامب. كما قللت استطلاعات الرأي من تقدير المرشحين الجمهوريين في مجلس الشيوخ في المسابقات التنافسية بنحو 3 نقاط في المتوسط.

في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، كان هناك تناقض آخر بين اقتراع مجلس النواب الوطني (الذي كان قريبًا إلى حد ما من الدقة) واستطلاع مجلس الشيوخ التنافسي (حيث تم التقليل من شأن الجمهوريين بمقدار 2.5 نقطة في المتوسط).

وفي عام 2020 ، سجلت استطلاعات الرأي أسوأ أداء لها منذ عقود ، لأنها بالغت بشكل كبير في تقدير هوامش الديمقراطيين على كل المستويات تقريبًا – التصويت الشعبي الرئاسي ، والولايات المتأرجحة الرئاسية ، والولايات المتأرجحة في مجلس الشيوخ ، ومجلس النواب – بمتوسط ​​يقارب 5 نقاط.

لذلك ، على مدى الدورات الأربع الماضية ، كانت الاستطلاعات الوطنية دقيقة بشكل معقول مرتين وقللت مرتين من شأن الجمهوريين. ولكن فيما يتعلق بأغراضنا هذا العام ، فقد قللت استطلاعات الرأي في السباقات التنافسية في مجلس الشيوخ من شأن الجمهوريين في جميع الدورات الانتخابية الأربع. (وبالطبع ، استهانت استطلاعات الرأي الرئاسية المتأرجحة بالولاية من تقدير ترامب مرتين ، على الرغم من أن هذا أكثر صلة بعام 2024).

لماذا تم إيقاف التصويت؟

خطأ في الاستطلاع يبلغ حوالي 3 نقاط في المتوسط ​​هو أمر طبيعي جدًا في الواقع. جميع استطلاعات الرأي هي علم غير دقيق يحاول وضع نموذج لآراء عدد كبير من السكان بناءً على عينة من جزء صغير من هؤلاء السكان. يمكن أن تنحرف الأمور في أخذ العينات (إذا كان الوصول إلى ناخبين معينين أكثر صعوبة على القائم بالاستطلاع) ، أو في الترجيح (حيث يحاول القائمون بالاستطلاع التأكد من أن عينتهم ممثلة لجمهور الناخبين ، فقد يضعون افتراضات غير صحيحة حول المعدلات التي من المحتمل أن تقوم بها التركيبة السكانية تحول). بالإضافة إلى ذلك ، فإن الناخبين المترددين الذين يتخذون قراراتهم عند استراحة اللحظة الأخيرة يمكن أن يتناسب مع مرشح واحد أو جانب واحد. هذه الأشياء تحدث!

ولكن إذا كانت استطلاعات الرأي خاطئة باستمرار ، على مدار دورات متعددة ، وفي نفس الاتجاه الحزبي ، وغالبًا في نفس الولايات أو المناطق ، فقد يشير ذلك إلى مشكلة أساسية.

يدور جزء من الجدل الأخير بين محللي الانتخابات حول ما إذا كان ذلك قد حدث بالفعل – أي كيف يجب أن نفسر تلك الدورات القليلة الأخيرة من نتائج الاستطلاع. هل كانت هناك مبالغة ثابتة في تقدير الديمقراطيين – بمعنى ، مشكلة وصول منظمي استطلاعات الرأي إلى الجمهوريين المؤيدين لترامب؟ أم أنها كانت مجموعة أكثر تباينًا من النتائج التي يفرط فيها الناس في القراءة؟

إذا نظرت إلى استطلاعات مجلس الشيوخ للمسابقات التنافسية من 2014 إلى 2020 ، والاقتراع الرئاسي المتأرجح للولاية في 2016 و 2020 ، فإن نمط التحيز يبدو واضحًا تمامًا: استخفاف استطلاعات الرأي بالجمهوريين أكثر بكثير من الديمقراطيين في هذه المسابقات ، والتي تمتد عبر عدة دورات في هذه النقطة. غالبًا ما تكون هذه الأخطاء أكثر وضوحًا في بعض الولايات أو المناطق ، مثل حالات حزام الصدأ أو الحالات شديدة الاحمرار. لذا يرى كوهن “إشارات تحذير” من أن استطلاعات الرأي الأخيرة قد تكون مبالغة في تقدير الديمقراطيين في تلك الولايات نفسها ، وهي “قطعة أثرية من التحيزات المستمرة وغير المعالجة في أبحاث المسح”.

يأخذ سيلفر نظرة أوسع ، حيث يدمج الاقتراع على المستوى الوطني ، وأعراق الحاكم ، والانتخابات خارج العام والانتخابات الخاصة في تحليله ، ويخلص إلى أن الصورة تبدو أكثر اختلاطًا. يجادل بأن استطلاعات الرأي كانت إما قريبة جدًا أو حتى قللت من شأن الديمقراطيين في انتخابات مختلفة في 2017 و 2021 و 2022 (خاصة بعد دوبس قرارات). وهو ينظر إلى 2018 على وجه الخصوص على أنها حقيبة مختلطة ، ولا تدل على “تحيز ديمقراطي منهجي”. ويفترض أنه ربما “يستفيد الجمهوريون من ارتفاع نسبة الإقبال فقط عندما يكون ترامب نفسه على ورقة الاقتراع” ، مما يعني أن 2016 و 2020 قد تكون الانتخابات الخطأ التي يجب التركيز عليها عند التفكير في هذا العام.

نظرة فاحصة على 2018

ومع ذلك ، لدي تفسير مختلف لأداء استطلاعات الرأي في عام 2018 عن سيلفر. ووفقًا لأرقامه ، فإن متوسطات استطلاعات الرأي قللت من تقدير الديمقراطيين بحوالي نقطة واحدة في المتوسط ​​في مجلس النواب وفي سباقات المحافظ ، ولم يكن هناك تحيز حزبي في استطلاعات مجلس الشيوخ في المتوسط ​​في ذلك العام.

ولكن هناك مشكلة: فقد تضمنت خريطة مجلس الشيوخ في ذلك العام عددًا كبيرًا بشكل غير عادي من المسابقات في الولايات الزرقاء الصلبة ، ولم يثبت أن أيًا منها كان منافسًا. تفوق الديمقراطيون على استطلاعات الرأي في جميع تلك المسابقات تقريبًا.

ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى السباقات التنافسية الفعلية لعام 2018 – والتي كانت في ذلك العام بالولايات الأرجوانية والحمراء – فإن أداء معظم المرشحين الديمقراطيين كان ضعيفًا في استطلاعات الرأي ، وغالبًا ما يكون ذلك كثيرًا.

كان الهامش النهائي أكثر من 3 نقاط غير مواتٍ للديمقراطي من متوسطات الاقتراع النهائية لـ FiveThirtyEight في فلوريدا ، ووست فيرجينيا ، وميتشيغان ، وأوهايو ، وتينيسي ، وميسوري ، وإنديانا. لم يكن هناك سوى ولاية تنافسية واحدة – نيفادا – تفوق فيها الديمقراطي على استطلاعات الرأي بأكثر من 3 نقاط.

لذلك ، ولأغراض شخص يحاول معرفة الطريقة التي سيقلب بها مجلس الشيوخ ، فإن استطلاعات الرأي تقلل وظيفيًا من شأن الجمهوريين في عام 2018 أيضًا.

إليك تحذير آخر ، على الرغم من ذلك: خريطة مجلس الشيوخ التنافسية لعام 2022 لا تشبه خريطة 2018. في ذلك العام ، كان الديمقراطيون يدافعون عن 10 مقاعد في الولايات التي فاز بها ترامب قبل عامين ، بما في ذلك العديد من الولايات الحمراء العميقة (بما في ذلك داكوتا الشمالية وإنديانا وميسوري ، حيث كانت بعض أكبر أخطاء الاقتراع). كانت الخريطة التنافسية لعام 2014 ، وهو عام آخر قللت فيه استطلاعات الرأي بشكل كبير من أهمية الحزب الجمهوري ، باللون الأحمر بالمثل. لكن في عام 2022 ، كانت المقاعد العليا للديمقراطيين للدفاع أو الانتقاء في ولايات أرجوانية خالصة فاز بها بايدن بفارق ضئيل: جورجيا ونيفادا وأريزونا وبنسلفانيا وويسكونسن.

الحيلة في محاولة استخلاص الدروس من التاريخ هي أنه لا شيء لن يكون متطابقًا على الإطلاق. كل موقف جديد وسيكون له أوجه تشابه واختلاف مع الأشياء التي حدثت في الماضي. تتطلب المقارنة اختيار أحداث ماضية معينة لفحصها ، مع حذف أحداث أخرى. وكلما نظرت إلى أحداث الماضي أكثر ، كلما وجدت أدلة متضاربة.