لجنة التحكيم تشارك: جيمس أوكيف ليس صحفيًا

لجنة التحكيم تشارك: جيمس أوكيف ليس صحفيًا

مقارنةً بالتحقيق الجنائي المعلق الذي يُزعم أن متجر جيمس أوكيف دفع فيه بعض الحمقى لسرقة مذكرات إعادة تأهيل آشلي بايدن ، فإن حكمًا مدنيًا قيمته 120 ألف دولار ضد المحرض الخادع وشركته Project Veritas هو بيرة صغيرة نسبيًا. ومع ذلك ، وجدت هيئة المحلفين أن ما يقوم به أوكيف وفريقه هو لا صحافة ولا يستحق حماية مسائل التعديل الأول. كثيراً.

في عام 2016 ، أحد عملاء شركة فيريتاس يُدعى دانيال سانديني لكنه أطلق على نفسه اسم تشارلز روث – ربما اختاروا اسمًا يهوديًا بالصدفة ، أليس كذلك؟ – دحض شركة ديموقراطية بارتنرز الديمقراطية ، وبعد أن تبرعت بمبلغ 20 ألف دولار ، طلبت منح “ابنة أخته” فترة تدريب. “ابنة الأخت” ، وهي امرأة شابة تدعى “أنجيلا براندت” ، كانت في الواقع عاملة أخرى في شركة فيريتاس تدعى أليسون ماس. ثم تسلل ماس إلى المنظمة ، وسجل جميع تفاعلاتهم وأزال المستندات.


كانت نتيجة العملية عبارة عن مقطع فيديو تم تحريره بشكل كبير اتُهم فيه شركاء الديمقراطية بالتآمر لإثارة العنف من قبل مؤيدي ترامب ، وهو أمر تنفيه المنظمة بشدة. في عام 2017 ، رفع شركاء الديمقراطية دعوى قضائية ضد فيريتاس وسانديني و ماس وأوكيف بدعوى وجود مجموعة من السلوكيات المؤذية ، بما في ذلك خرق الواجب الائتماني وتسجيل المدعين بشكل غير قانوني.

رد O’Keefe بحركة ضد SLAPP شبّه نفسه بأبتون سنكلير ونيلي بلي.

“من الكشف عن الحالة الحزينة في المسالخ إلى فضح الاحتيال الطبي ، أصبحت أمريكا مكانًا أفضل بسبب الصحافة السرية” ، كما قال. “عندما يتدخل الصحفيون غير التقليديين لإثبات الانتهاكات في مصحات أمريكا – مثلما فعلت نيلي بلي – أو يتخفون لإظهار الفساد في العملية السياسية الأمريكية – كما يفعل جيمس أوكيف – يجب أن يقدم التعديل الأول دفاعًا جادًا ضد الدعاوى القضائية التافهة المصممة من أجل هدئ ذلك.”

لماذا ، نعم ، سيكون هذا هو نفس جيمس أوكيف الذي حاول إغراء مراسل سي إن إن على قارب لوب دسار لصنع شريط جنسي سري لإهانتها. الشخص الذي أقر بالذنب لدخول ملكية فيدرالية بذرائع كاذبة بعد ارتداء ملابس واقية وحافظة ومحاولة التنصت على مكتب سناتور ديمقراطي. كما تعلم ، الصحفي الحقيقي الذي اضطر إلى دفع أكثر من 100000 دولار لموظف في ACORN بعد تصويره دون موافقته على أحد مشاريعه “الصحفية” اللزجة. (كانت هذه مغرفة ونكيت هناك ، أنت عالم مرحب به!)

هل يصدمك أن تعلم أن هذا المحارب في حرية التعبير والمدافع عن الحق المقدس للصحفيين في ممارسة حرفتهم قد رفع دعوى قضائية ضد سي إن إن ونيويورك تايمز لفعل ذلك بالضبط ، وحتى أنه كان لديه الجرأة لتهديد وونكيت الخاص بك لأنه أدلى ببيانات بسميرش التي أضرت سمعته الاسترليني حتى الآن؟

لا شيء من هذا هو “الصحافة” ، على الرغم من محاولة أوكيف لف نفسه في عباءة الأشخاص الذين خاطروا فعليًا لفضح الفساد وربما لن يزعجوا أوكيف إذا كان مشتعلًا. ليست الصحافة كذلك ، كما وصفتها صحيفة نيويورك تايمز:

وفقًا لبريد إلكتروني ومعرض تجريبي من Project Veritas ، عرض السيد O’Keefe مكافآت نقدية لموظفيه للحصول على بيانات تجريم ، ومكافآت 2500 دولار إذا ذكر السيد ترامب مقاطع الفيديو الخاصة بهم في المناظرات الرئاسية في وقت لاحق من شهر أكتوبر. تم وضع علامة “سري للغاية” على البريد الإلكتروني.

نفس الشيء لدفعه لشخص ما لسرقة أغراض ابنة الرئيس المستقبلي ثم محاولة الاستفادة منها في الجلوس مع المرشح. يُزعم.

تم رفض طلب الرفض بسرعة ، ووجدت هيئة المحلفين بالأمس أن المجموعة متورطة في تحريف احتيالي بدلاً من الصحافة الفعلية وقيمت غرامة قدرها 120 ألف دولار. لأن الصحفيين الحقيقيين يقولون الحقيقة اللعينة ، على عكس O’Keefe ومجموعته من قرود الفوضى الكاذبة الذين يفعلون أي شيء غير ذلك.

[NYT / Democracy Partners v. Project Veritas Action Fund]

يتبع ليز صبغ على تويتر!

انقر فوق الأداة لإبقاء Wonkette خاليًا من الإعلانات ومشاكلاً. وإذا كنت تطلب من أمازون ، فاستخدم هذا الرابط لأسباب.