يمكن لوزارة العدل استئناف عرض قواعد المحكمة التي تم الاستيلاء عليها من منزل ترامب

يمكن لوزارة العدل استئناف عرض قواعد المحكمة التي تم الاستيلاء عليها من منزل ترامب

قضت محكمة فيدرالية يوم الأربعاء أنه يمكن لوزارة العدل الأمريكية استئناف مراجعة السجلات السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي من منزل الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا في انتظار الاستئناف ، مما يعطي دفعة للتحقيق الجنائي في ما إذا كانت السجلات قد أسيء التعامل معها أو تم اختراقها.

منحت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا طلبًا من المدعين الفيدراليين بمنع إقامة قاضية المقاطعة الأمريكية أيلين كانون تمنعهم من استخدام المستندات السرية في عينتهم حتى يقوم حكم مستقل ، يُدعى سيدًا خاصًا ، بفحص المواد للتخلص منها أي شيء يمكن اعتباره مميزًا ومحجوبًا عن المحققين.

وقالت محكمة الاستئناف أيضًا إنها ستوافق على عكس جزء من أمر المحكمة الأدنى الذي يطلب من الحكومة تسليم السجلات بعلامات التصنيف لمراجعة السيد الخاص.

“نستنتج أن الولايات المتحدة ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه من قيود محكمة المقاطعة على وصولها إلى هذه … مجموعة المواد ، بالإضافة إلى مطالبة المحكمة بأن تقدم الولايات المتحدة السجلات السرية إلى السيد الخاص لمراجعتها ،” كتبت لجنة التحكيم المكونة من ثلاثة قضاة.

وأضافت اللجنة أن القرار “محدود في طبيعته” ، حيث طلبت وزارة العدل فقط وقفًا جزئيًا في انتظار الاستئناف ، وأن اللجنة لم تكن قادرة على اتخاذ قرار بشأن مزايا القضية نفسها.

تظهر صورة ، واردة في ملف محكمة قدمته وزارة العدل ، وثائق تم الاستيلاء عليها خلال عملية البحث التي أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي في 8 أغسطس عن عقار الرئيس السابق دونالد ترامب في مار إيه لاغو. (وزارة العدل / أسوشيتد برس)

طلب القسم إلى المحكمة لم يطلب عكس أمر كانون نفسه ، وليس من الواضح ما إذا كان المدعون العامون قد يسعون بشكل منفصل لاستئناف أجزاء أخرى من حكم كانون بشأن التعيين الرئيسي الخاص.

وقالت محكمة الاستئناف: “نقرر فقط الاعتبارات العادلة التقليدية ، بما في ذلك ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أظهرت احتمالًا كبيرًا للفوز بالأسس الموضوعية ، والضرر الذي قد يعاني منه كل طرف من الوقف ، وأين تكمن المصلحة العامة”.

في مخطط قاعة المحكمة هذا ، يترأس القاضي ريموند ديري جلسة استماع في مدينة نيويورك يوم الثلاثاء. (جين روزنبرغ / رويترز)

القضاة الثلاثة الذين اتخذوا القرار هم روبن روزنباوم ، المعين من قبل الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما ، وبريت غرانت وأندرو براشر ، وكلاهما عين من قبل ترامب.

من المحتمل أن يطلب محامو ترامب من المحكمة العليا الأمريكية ، التي تضم أغلبيتها المحافظة 6-3 تضم ثلاثة قضاة معينين من قبله ، التدخل في الأمر.

في ملفاتهم يوم الثلاثاء ، حث محامو ترامب المحكمة على إبقاء الإقامة في مكانها والسماح لهم تحت إشراف السيد الخاص ، القاضي الأمريكي ريموند ديري ، بمراجعة جميع المواد المضبوطة ، بما في ذلك تلك المعلمة بأنها سرية.

ولم يكن لدى المتحدث باسم وزارة العدل تعقيب فوري. ولم يتسن الوصول لمحامي ترامب للتعليق. ولم يتسن الوصول لمحامي ترامب للتعليق.

في مقابلة مع قناة فوكس نيوز مساء الأربعاء ، كرر ترامب ادعاءه دون دليل على أنه رفع السرية عن الوثائق وقال إن لديه القدرة على القيام بذلك “حتى من خلال التفكير في الأمر”.

ملكية ترامب مار أ لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا يوم 31 أغسطس. (ستيف هيلبر / أسوشيتد برس)

أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) عملية بحث وافقت عليها المحكمة في 8 أغسطس / آب في منزل ترامب في عقار مار إيه لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا ، وصادر أكثر من 11000 وثيقة بما في ذلك حوالي 100 تم تصنيفها على أنها سرية.

كان البحث جزءًا من تحقيق فيدرالي حول ما إذا كان ترامب قد أزال بشكل غير قانوني وثائق من البيت الأبيض عندما غادر منصبه في يناير 2021 بعد محاولته الفاشلة لإعادة انتخابه عام 2020 وما إذا كان ترامب قد حاول عرقلة التحقيق.

عيّنت كانون ، التي عينتها ترمب بنفسها ، القاضي الأمريكي ريموند ديري ليكون سيدًا خاصًا في القضية بناءً على طلب ترامب. وكانت وزارة العدل قد اعترضت على تعيين سيد خاص.

كلف كانون ديري بمراجعة جميع المواد ، بما في ذلك المواد السرية ، حتى يتمكن من فصل أي شيء يمكن أن يخضع لامتياز المحامي والموكل أو الامتياز التنفيذي – وهو مبدأ قانوني يحمي بعض اتصالات البيت الأبيض من الكشف.

توبيخ حاد

كواحد من دفاعاته ، ادعى ترامب في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي دون دليل أنه رفع السرية عن السجلات.

ومع ذلك ، فإن محاميه لم يقدموا مثل هذه الادعاءات في أي من ملفاتهم القانونية ، وخلال جلسة استماع قبل ديري يوم الثلاثاء ، قاوموا طلبه لتقديم دليل على أن ترامب رفع السرية عن أي سجلات.

على الرغم من أن محكمة الاستئناف شددت على أن نطاق حكمها كان ضيقًا ، إلا أنه بدا مع ذلك أنه يوبخ بشدة حكم كانون من أعلى إلى أسفل والعديد من الحجج القانونية لترامب.

“[Trump] لم يحاول حتى إظهار أنه بحاجة إلى معرفة المعلومات الواردة في الوثائق السرية “، كما كتب القضاة.” كما أنه لم يثبت أن الإدارة الحالية قد تنازلت عن هذا المطلب لهذه الوثائق “.

كما أثارت وزارة العدل في السابق أيضًا اعتراضات قوية على طلب كانون بأن يقوم ديري بمراجعة السجلات المحجوزة للوثائق التي يحتمل أن تكون مشمولة بامتياز تنفيذي ، مشيرة إلى أن ترامب رئيس سابق وأن السجلات لا تخصه.

بينما أعربت عن عدم موافقتها ، إلا أن وزارة العدل لم تستأنف هذا الجزء من أمر كانون.

وقالت محكمة الاستئناف: “نقرر فقط الاعتبارات العادلة التقليدية ، بما في ذلك ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أظهرت احتمالًا كبيرًا للفوز بالأسس الموضوعية ، والضرر الذي قد يعاني منه كل طرف من الوقف ، وأين تكمن المصلحة العامة”.