ربما قام دوبس بتغيير السباق.  سنحتاج إلى مزيد من الوقت لنعرف بالتأكيد.

ربما قام دوبس بتغيير السباق. سنحتاج إلى مزيد من الوقت لنعرف بالتأكيد.

كانت أسبوع الاقتراع البطيء خلال عطلة نهاية الأسبوع – عيد ميلاد سعيد ، الولايات المتحدة الأمريكية – ولم تتغير توقعات انتخابات منتصف المدة FiveThirtyEight كثيرًا منذ أن أطلقناها الأسبوع الماضي. الجمهوريون لديهم 86٪ فرصة للفوز بالسيطرة على مجلس النواب في تشرين الثاني (نوفمبر) وفقًا للنسخة الفاخرة من طرازنا. لكن مجلس الشيوخ أقرب بكثير إلى إهمال، مع الجمهوريين فرصة 53 في المئة للاستيلاء. كلا هذين الرقمين تمامًا كما حدث عندما أطلقنا النموذج.

لكننا رأينا بعض الحركة تجاه الديمقراطيين في اقتراع عام للكونغرس، الذي يسأل الناخبين عن الحزب الذي سيؤيدونه في الانتخابات. يتخلف الديمقراطيون الآن عن الجمهوريين بمقدار 1.6 نقطة مئوية في متوسط ​​FiveThirtyEight. يقارن ذلك مع عجز 2.3 نقطة في 24 يونيو ، عندما المحكمة العليا أعلن عنها في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة أنها ستقلب قضية رو ضد العجل.

لماذا نجعل فرق كبير بين 2.3 نقطة و 1.6 نقطة؟ حسنًا ، أنا لا أصنع ملف تسربت صفقة منه. ولكن نظرًا للطريقة التي تم بها تصميم متوسط ​​استطلاعات الرأي لدينا ، فهي صفقة أكبر مما قد تبدو للوهلة الأولى.

الحقيقة هي أنه عند تصميم أي نوع من النماذج ، نادرًا ما يكون الأمر بسيطًا مثل مجرد اتباع البيانات. بدلا من ذلك ، لديك الكثير من الخيارات للقيام بها. أحد أهمها هو مدى حساسية النموذج أو المتوسط الجديد بيانات. من الواضح أنه من الممكن أن تخطئ في أي من الاتجاهين. هناك الكثير من الضجيج في متوسطات الاستطلاعات ، ولا تريد نموذجًا يعمل بهلوانيًا ردًا على كل استطلاع جديد ، خاصةً عندما لا يزال هناك عدة أشهر على الانتخابات ويفكر معظم الناخبين أكثر في أي نوع من اللحوم يشوي من الذين ينتخبون للكونغرس.

لكن استطلاعات الرأي يمكن أن تتغير بالفعل استجابةً للأخبار الكبيرة ، وإلغاء قضية رو – على الأرجح أكثر قرارات المحكمة العليا شهرة على مدار الخمسين عامًا الماضية – هي أخبار كبيرة.

عادةً ما يكون الاقتراع العام إجراءً صاخبًا ، وإذا كنت لا تعرف شيئًا عن سبب التغييرات ، فإن أفضل استراتيجية تجريبية هي أن تكون متحفظًا تمامًا في تحديث المتوسط. إذا تحركت استطلاعات الرأي بعدة نقاط ولم يكن هناك سبب أساسي حقيقي ، فهو كذلك المحتمل مجرد ضوضاء.

بعد كل شيء ، فإن معظم الناس – حتى معظم الأشخاص الذين يصوتون في انتخابات الكونجرس – لا يتابعون الأخبار بشكل مكثف على أساس يومي. تقييمات الأخبار الكبلية ، على سبيل المثال ، تعكس أ صغير الحجم جزء صغير من السكان الأمريكيين: يتم مشاهدة البرنامج الإخباري الأكثر مشاهدة عبر القنوات الفضائية بشيء مثل 1٪ من الأمريكيين في ليلة عادية.

لذلك ، عند معرفة ما إذا كانت التحولات في متوسط ​​الاقتراع تمثل إشارة أو ضوضاء ، فإن النموذج يقوم بالمتوسط الكثير في الأوقات التي لا يحدث فيها الكثير من الأحداث قليل مرات عندما يكون هناك. عادة ما يكون الرهان الآمن هو “على الأرجح ضجيج في انتظار المزيد من الأدلة على وجود إشارة”.

ولكن بالنظر إلى أن لدينا قصة ضخمة بين أيدينا ، فلنقم بإجراء مقارنة مباشرة قبل وبعد. أصدر ستة من استطلاعات الرأي استطلاعات عامة قبل وبعد قرار دوبس. أظهرت جميع شركات الاستطلاع الست هذه تحولًا نحو الديمقراطيين. في المتوسط ​​، تأخر الديمقراطيون بمقدار 1.3 نقطة في نسخة ما قبل دوبس من هذه الاستطلاعات ، لكنهم تقدموا بـ 1.5 نقطة في الاستطلاعات الأخيرة ، وهو تحول بنحو 3 نقاط نحو الحزب.

منذ دوبس ، تحولت استطلاعات الرأي العامة نحو الديمقراطيين

تم إجراء استطلاعات الرأي العامة قبل وبعد قرار المحكمة العليا Dobbs v. Jackson Women’s Health

تنجيد قبل دوبس بوست دوبس تحول
قرية كبيرة د + 1 د + 6 د + 5
تقارير راسموسن R + 8 ر +5 د + 3
كلية ايمرسون R + 3 R + 2 د + 1
هاريس بول R + 2 حتى د + 2
يوجوف / ياهو نيوز د + 4 د +7 د + 3
استشارة الصباح / بوليتيكو حتى د + 3 د + 3
متوسط R + 1 د + 2 د + 3

تشمل استطلاعات الرأي “Pre-Dobbs” أحدث استطلاع للرأي أجري قبل 24 يونيو ، وتشمل استطلاعات “Post-Dobbs” استطلاعات الرأي التي دخلت الميدان في 24 يونيو أو بعد ذلك. تم استبعاد المستطلعين الذين أجريوا استطلاعات الرأي “Pre-Dobbs” قبل 15 مايو.

بالنسبة لمنظمي الاستطلاع الذين نشروا النتائج بين كل من الناخبين المسجلين وجميع البالغين ، يتم استخدام نسخة الناخبين المسجلين من الاستطلاع.

المصدر: استطلاعات الرأي

إذا استمر هذا ، فإن متوسط ​​الاقتراع العام لدينا – وكذلك نموذجنا المتوسط ​​المدى – سوف يلحق بالركب في النهاية ويتجه نحو الديمقراطيين. بالطبع ، قد لا يحدث ذلك. التغيير استطاع لا يزال يمثل نزوة إحصائية. أو يمكن أن يكون مؤقتًا ، قطعة أثرية من التحيز الحزبي في عدم الاستجابة. هذا هو ، إذا كان الديموقراطيون أكثر انخراطًا من الجمهوريين في أخبار قرار المحكمة العليا – وهناك أدلة تشير إلى أنهم كذلك – قد يكونون أكثر استعدادًا للرد على استطلاعات الرأي لبعض الوقت ، على الأقل حتى ترسخ القصة الإخبارية التالية. ثم مرة أخرى ، إذا كان الديموقراطيون أكثر تحفيزًا من الجمهوريين تصويت بالقرار الذي يمكن أن يساعدهم بطريقة حقيقية في نوفمبر أيضًا.

الخلاصة: في معظم الأحيان ، تكون معدلات الاقتراع مفيدة بشكل استثنائي ، ولكن احذر من استخدامها بطرق لم تكن مقصودة. تم تصميم معدل الاقتراع العام FiveThirtyEight أن تكون متحفظًا وبطيئ الحركة وغير مجهز حقًا للتعامل مع مستجدات الأخبار العاجلة. إذن ، أن معدل اقتراع الاقتراع العام لدينا ثابت في رد الفعل تجاه الأخبار لا يثبت حقًا أي شيء في كلتا الحالتين. ولكن بسبب قرار دوبس ، قد يكون هناك بعض الصعود الانتخابي للديمقراطيين بخلاف ما يظهره نموذجنا حاليًا.

اترك تعليقاً