القاضي يحظر الحظر التام للإجهاض في إنديانا

القاضي يحظر الحظر التام للإجهاض في إنديانا

يسمح أمر المحكمة باستئناف عمليات الإجهاض حتى 20 أسبوعًا بعد الإخصاب (أو بعد 22 أسبوعًا من آخر دورة شهرية للأم) في ولاية إنديانا.

دخل حظر الإجهاض ، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1 ، الذي تم تمريره خلال الصيف خلال جلسة خاصة ، حيز التنفيذ في 15 سبتمبر.

قام مقدمو خدمات الإجهاض في إنديانا ومنظمة غير ربحية تدير مركزًا لموارد الحمل في الولاية برفع دعوى قضائية الشهر الماضي ، في محاولة لمنع القانون من العمل به.

رفض القاضي الخاص في القضية ، القاضي كيلسي هانلون ، في 15 سبتمبر / أيلول إصدار أمر تقييدي مؤقت في انتظار جلسة يوم الاثنين بشأن طلب المدعين لإصدار أمر قضائي أولي.

يوم الخميس ، وافق هانلون على طلب المدعين لإصدار أمر قضائي أولي أثناء استمرار دعواهم القضائية.

يحظر SB 1 الإجهاض مع استثناءات لإنقاذ حياة المرأة ، ومنع أي مخاطر صحية خطيرة للمرأة والتشوهات الجنينية القاتلة ، حتى 20 أسبوعًا بعد الإخصاب.

كما يسمح باستثناءات لبعض عمليات الإجهاض إذا كان الحمل نتيجة اغتصاب أو سفاح القربى خلال الأسابيع العشرة الأولى بعد الإخصاب.

يلغي القانون عيادات الإجهاض كمرافق مرخصة من الدولة ويتطلب إجراء جميع عمليات الإجهاض في مستشفى مرخص أو مركز جراحي خارجي خارجي مملوك في الغالب لمستشفى مرخص.

تم تمرير SB 1 من قبل المشرعين في جلسة خاصة في أغسطس ، مما يجعل ولاية إنديانا أول ولاية تمرر قانونًا مقيدًا ضد الإجراء منذ إلغاء قضية رو ضد وايد في يونيو.

يجادل المدعون بأن حظر الإجهاض ينتهك حق دستور ولاية إنديانا في الخصوصية وحماية الامتيازات المتساوية.

يجادلون بأن دستور ولاية إنديانا يوفر حق الخصوصية الذي يتضمن حق المرأة في تحديد ما إذا كانت ستحمل حتى نهايته ، بينما يقول محامو الولاية إنه لا يوجد حق قابل للتنفيذ قضائيًا في الخصوصية ، وفقًا لأمر القاضي.

يجبر قانون الإجهاض الجديد في ولاية أوهايو الطبيبة على الكفاح لحماية حياة مريضتها

في أمرها ، كتبت هانلون أن “هناك احتمالًا معقولاً بأن يتم تضمين القرارات المتعلقة بتنظيم الأسرة ، بما في ذلك القرارات المتعلقة بالحمل حتى نهايته” في تدابير الحماية التي ينص عليها الدستور. ومع ذلك ، لم يتفق القاضي مع المدعين على أن الحظر ينتهك حماية الامتيازات المتساوية في الدستور من خلال التمييز ضد مقدمي خدمات الإجهاض.

قال المدعون والمتقاضون في بيان مشترك إنهم “ممتنون لأن المحكمة منحت الكثير من الإغاثة للمرضى والعملاء ومقدمي الخدمات ، لكن هذه المعركة لم تنته بعد”.

وقالوا “كنا نعلم أن هذا الحظر سيسبب ضررا لا يمكن إصلاحه لهوسيرز ، وفي أسبوع واحد فقط ، فعل ذلك بالضبط”.

المدعون في الدعوى هم مقدمو خدمات الإجهاض Planned Parenthood Great Northwest ، Hawai’i ، Alaska ، Indiana ، Kentucky ، Whole Woman’s Health Alliance ، و Women’s Med ، وطبيب النساء والتوليد في إنديانا الدكتور إيمي كالدويل ، وشركة All-Options ، Inc. غير الربحية ، التي تدير مركزًا لموارد الحمل يتضمن صندوقًا للإجهاض.

قال المدعي العام لولاية إنديانا تود روكيتا يوم الخميس أن مكتبه يعتزم استئناف الحكم.

وقال في بيان “مكتبنا لا يزال عازما على النضال من أجل حياة من لم يولدوا بعد وهذا القانون يوفر طريقة معقولة للبدء في ذلك.”

إنديانا الحق في الحياة ، الذي يعارض الإجهاض ويدعم SB 1 ، جادل بأن “حظر اليوم لقانون إنديانا الجديد يعني أن أكثر من 161 طفلاً لم يولدوا بعد سوف يستمرون في فقدان حياتهم بسبب الإجهاض كل أسبوع ، يظل هذا الأمر ساريًا”.

وقال مايك فيشتر ، رئيس المجموعة ومديرها التنفيذي ، في بيان: “لقد شجعنا اعتراف القاضي بالمصلحة المشروعة للدولة في حماية الأطفال الذين لم يولدوا بعد ، ونأمل أن يكون الانسداد قصيرًا”.

تم تحديث هذه القصة برد فعل إضافي.