القبلية والسياسة الانتخابية |  AIER

القبلية والسياسة الانتخابية | AIER

أعيد طبعه من المعهد المستقل

لطالما عاش البشر وعملوا في مجموعات ويسعون بشكل غريزي للتعاون مع الآخرين في مجموعتهم أثناء مشاهدة الأشخاص في مجموعات أخرى بعدائية. يعمل الناس في نفس القبيلة معًا من أجل مصلحتهم المشتركة. الناس في القبائل الأخرى هم مفترسون محتملون أو فريسة محتملة.

لقد ظلت هذه الغرائز القبلية عالقة معنا في العصر الحديث ، وغالبا بطرق ضارة اجتماعيا. الغرائز القبلية هي أساس العنصرية وترسي أسس القومية. طورت المجتمعات الحديثة مؤسسات لتوجيه القبلية بطرق غير مدمرة ، مثل الرياضة المنظمة. بدلاً من خوض حرب مع قبيلة أخرى ، نلعب ضدهم ، مما يمنحنا الرضا لمحاربة قبيلة أخرى مع تقليل الموت والدمار الذي يصاحب الأنواع الأخرى من المعارك.

تلعب السياسة الانتخابية أيضًا على الغرائز القبلية. نحن نختار الجانبين ونحن ضدهم. كيفية اختيار الأطراف يعود ، جزئياً على الأقل ، إلى السياسيين الذين يسعون للانتخاب.

تقدم الانتخابات الرئاسية لعام 2016 مثالاً جيدًا. في مسابقة تضع “نحن” ضد “هم” ، وصفت هيلاري كلينتون أنصار ترامب بأنهم “سلة من المؤسفة” ، ووضعت بوضوح أنصار ترامب في فئة “هم”. في غضون ذلك ، انتقد ترامب المكسيكيين والصينيين والمهاجرين غير الشرعيين.

أحد الجوانب المثيرة للاهتمام في هذه المناشدات للغرائز القبلية هو أن كلينتون وضعت العديد من الناخبين المحتملين ، مؤيدي ترامب ، في فئة “هم”. وضع ترامب الأجانب الذين لا يصوتون ، في فئة “هم”. لقد ضم جميع الأمريكيين كجزء من مجموعة “نحن”.

كما صاغها ترامب ، كنا نحن الأمريكيين ، الذين كان بإمكاننا التصويت في الانتخابات ، جزءًا من مجموعته ، بينما كان بعض الأمريكيين في قبيلتها ، كما صاغتها كلينتون ، لكن البعض الآخر لم يكونوا كذلك. وضع ترامب في إطاره تأطيرًا بين الأمريكيين والأجانب. كان جميع الناخبين في مجموعته “نحن”. أثار تأطير كلينتون بعض الناخبين ضد آخرين.

نحن نشهد ظهور نوع القبلية لكلينتون مرة أخرى ، حيث وصف الرئيس بايدن الجمهوريين بالـ MAGA بأنهم شبه فاشيين. لماذا قد يرغب السياسي في عزل مثل هذه النسبة الكبيرة من الناخبين المحتملين؟ هل سيكون من المنطقي محاولة توحيد الناخبين ضد عدو مشترك بدلاً من تصنيف نصف الناخبين المحتملين على أنهم العدو؟

قد تبدو الرسالة الأكثر شمولاً أكثر منطقية إذا كان الهدف من الخطاب القبلي هو كسب الناخبين المترددين أو إقناع الناخبين المحتملين بالانتقال إلى جانب المتحدث. تقول استراتيجية ترامب أننا نحن الأمريكيين ، الذين نصوت ، نشترك جميعًا في هذا ضد عدو مشترك – الأجانب الذين لا يصوتون.

ومع ذلك ، ليس هناك الكثير من الناخبين المترددين حقًا ، وحتى عدد أقل ممن اختاروا جانبًا سينسحبون إلى الجانب الآخر. السياسة الانتخابية هي أكثر حول الإقبال. تميل نسبة إقبال الناخبين إلى الترشح بنسبة 50٪ في انتخابات التجديد النصفي ، لذلك يجب أن يتأجج الطريق إلى النصر من خلال جعل مؤيدينا “” يحضرون ويصوتون بينما يثبطون “مؤيديهم” عن التصويت.

من الطرق الخيرية لرؤية الاستراتيجيات القبلية لكلينتون وبايدن أن إلقاء خصومهم في ضوء غير مرغوب فيه سيشجع أنصار كلينتون وبايدن على الخروج للتصويت ضد المؤسسين والفاشيين. إنهم يعملون لتحفيز قاعدتهم.

ومع ذلك ، تبدو هذه استراتيجية سيئة لأنها تنطوي على القدرة على تحفيز قاعدة خصومهم على الأقل بقدر ما لديهم. لنفترض أنك واحد من هؤلاء الأشخاص الذين يُطلق عليهم لقب محزن وفاشي. في هذه الحالة ، قد يكون لديك الدافع لمهاجمة أولئك الذين يوجهون تلك الاتهامات.

أظن أنه من خلال المحاولة المتعمدة لعزل نسبة كبيرة من الناخبين ، فإن استراتيجية كلينتون وبايدن القبلية تكلف أصواتًا أكثر مما تكسب ، لأنها تحفز الناخبين “هم” أكثر من الناخبين “نحن”. يبدو أن نهج ترامب بإدراج جميع الأمريكيين في مجموعة “نحن” ضد الأجانب في مجموعة “هم” يبدو وكأنه سياسة انتخابية أفضل. لقد هاجم ترامب كلينتون ، واصفا إياها بـ “الكذب هيلاري” ، لكنه لم يهاجم أنصار كلينتون.

كان الرئيس بايدن هو اختيار حزبه في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه كان يُنظر إليه على أنه ديمقراطي أكثر اعتدالًا يمكنه جذب مجموعة أوسع من الناخبين. بعد انتخابه قدم نفسه كرئيس يريد توحيد أمريكا. يبدو أنه اختار الآن استراتيجية سياسية مختلفة – استراتيجية ربما تكون قد أبقت كلينتون خارج البيت الأبيض بدلاً من استراتيجيته القديمة التي ربما كانت قد وضعته في البيت الأبيض.

لا يزال لدى البشر تلك الغرائز القبلية ، ويمكن للسياسيين أن يلعبوها بشكل مختلف من خلال تحديد من يشملهم مجموعتهم “نحن” ومن يعرّفونهم على أنهم “هم”. استراتيجياتهم مقصودة بالكامل. كان توصيف الرئيس بايدن للجمهوريين من MAGA على أنهم شبه فاشيين يهدف تمامًا إلى اللعب على الغرائز القبلية لقاعدته ، ولكن من المحتمل أن يكون له تأثير أكبر على الغرائز القبلية لمن هم خارج قاعدته. ليس عليك أن تكون جمهوريًا من MAGA حتى تشعر بالإهانة من أن الرئيس سيصنف نسبة كبيرة من الأمريكيين على أنهم شبه فاشيين.

راندال جي هولكومب

راندال جي هولكومب

راندال جي هولكومب أستاذ كرسي ديفو مور للاقتصاد بجامعة ولاية فلوريدا. حصل على الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا ، ودرّس في جامعة تكساس إيه آند إم وجامعة أوبورن قبل مجيئه إلى ولاية فلوريدا في عام 1988. هولكومب هو أيضًا زميل أول في معهد جيمس ماديسون وزميل أول في المعهد المستقل في أوكلاند ، كاليفورنيا.

الدكتور هولكومب مؤلف لعشرين كتابًا وأكثر من 200 مقالة منشورة في المجلات الأكاديمية والمهنية. تشمل كتبه الرأسمالية السياسية: كيف يتم صنع القوة الاقتصادية والسياسية والحفاظ عليها (2018) و التنسيق والتعاون والرقابة: تطور القوة الاقتصادية والسياسية (2020).

احصل على إشعارات بالمقالات الجديدة من Randall G. Holcombe و AIER.