حصريًا: تقاتل محكمة ترامب السرية لمنع هيئة المحلفين الكبرى من الحصول على معلومات من دائرته المقربة

حصريًا: تقاتل محكمة ترامب السرية لمنع هيئة المحلفين الكبرى من الحصول على معلومات من دائرته المقربة



سي إن إن

يخوض محامو الرئيس السابق دونالد ترامب معركة محكمة سرية لمنع هيئة محلفين اتحادية كبرى من جمع المعلومات من دائرة موسعة من مساعدي ترامب المقربين حول جهوده لإلغاء انتخابات 2020 ، حسبما قال أشخاص مطلعون على الأمر لشبكة CNN.

يعتبر الخلاف القانوني الخطير – والذي تضمن مثول ثلاثة محامين يمثلون ترامب أمام المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة بعد ظهر يوم الخميس – الخطوة الأكثر صرامة التي اتخذها الرئيس السابق لتأكيد الامتيازات التنفيذية وامتيازات المحامي والموكل من أجل منع بعض الشهود من تبادل المعلومات في أحداث التحقيق الجنائي المحيطة 6 يناير 2021.

يعتبر القتال في المحكمة على الامتياز ، الذي لم يتم الإبلاغ عنه مسبقًا والذي تم ختمه ، نقطة تحول في مشاكل ترامب القانونية بعد الرئاسة.

يمكن أن تحدد كيفية حل النزاع ما إذا كان بإمكان المدعين العامين هدم جدار الحماية الذي حاول ترامب الاحتفاظ به في محادثاته في الجناح الغربي ومع المحامين الذين تحدث إليهم أثناء سعيه لإلغاء انتخابات 2020 وعملوا على مساعدته في التمسك بالرئاسة .

تم الكشف عن هذا الخلاف عندما تلقى مستشار البيت الأبيض السابق والمحامي إريك هيرشمان مذكرة استدعاء أمام هيئة محلفين كبرى للحصول على شهادة ، حسبما قال الأشخاص الذين تم إطلاعهم على الأمر.

مثل كبار المسؤولين السابقين في البيت الأبيض في ترامب ، بما في ذلك المستشار السابق للبيت الأبيض بات سيبولوني ونائبه باتريك فيلبين ، أمام هيئة المحلفين الكبرى في الأسابيع الأخيرة ، بعد التفاوض على مواضيع محددة كانوا يرفضون الإجابة على سؤال عنها ، بسبب مزاعم ترامب بالامتياز.

هيرشمان نفسه ليس في المحكمة ضد أمر الاستدعاء. بدلاً من ذلك ، يطلب محامو ترامب من القاضي الاعتراف بمطالبات امتياز الرئيس السابق والحق في السرية حول تعاملاته. تم تأجيل شهادة هيئة المحلفين الكبرى التي قدمها هيرشمان.

لا يزال من غير المعروف ما إذا كان المدعون العامون يريدون استخدام المعلومات في القضايا المحتملة ضد ترامب أو غيره.

توقع محامو ترامب أن تسعى وزارة العدل في نهاية المطاف للحصول على أمر من القاضي لإجبار شهود البيت الأبيض على الحصول على شهادة إضافية ، حسبما ذكرت شبكة CNN في السابق.

لم ترد وزارة العدل على طلب للتعليق.

بموجب قواعد السرية لهيئة المحلفين الكبرى ، فإن النزاع القانوني محجوز ، ولا توجد وثائق عامة لإظهار حالة اللعب.

ذكرت شبكة سي إن إن سابقًا أن وزارة العدل تستعد لطعن قانوني على هذا المنوال منذ شهور.

بالإضافة إلى Cipollone و Philbin ، مثل مساعدا نائب الرئيس السابق جريج جاكوب ومارك شورت أمام هيئة المحلفين الكبرى في محكمة العاصمة ورفضا الإجابة على بعض الأسئلة بسبب مزاعم الامتياز التنفيذي لترامب ، حسبما ذكرت شبكة سي إن إن سابقًا.

بعد ظهر يوم الخميس ، غادر إيفان كوركوران وتيم بارلاتور وجون رولي ، الذين يمثلون ترامب في تحقيق 6 يناير ، قاعة المحكمة برفقة كاتب قانوني.

وقال بارلاتور للصحفيين إنه كان هناك “يمثل أحد العملاء” لكنه لم يقدم مزيدًا من التفاصيل. ورفض المحامون الآخرون التعليق.

قال أشخاص مطلعون على الأمر إن سعي الفريق القانوني لترامب لتأكيد الامتياز على نطاق واسع كان موضوع خلاف بين محاميه حول الاستراتيجية القانونية.

تلقى هيرشمان أمر استدعاء أمام هيئة محلفين كبرى للإدلاء بشهادته والوثائق المتعلقة بشهر يناير قبل 6 أسابيع. ولكن قبل موعد محاكمته كان منزعجًا مما اعتبره توجيهات غامضة من محامي ترامب بعدم مشاركة المعلومات ، حسبما أفاد أشخاص مطلعون على الأمر.

دفع هيرشمان محامي ترامب لتزويده بتعليمات أكثر تفصيلاً بشأن الموضوعات التي يجب تأكيد الامتياز عليها ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي استعرضتها CNN وأبلغت عنها صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة.

لن تكون رسالة توجيهية من الرئيس ترامب دون أمر من المحكمة كافية. كتب هيرشمان: “أنا لا أفهم تصريحك بأن رئيس القضاة سيقرر القضية”. ثم أثار مخاوف بشأن سعي وزارة العدل لإجباره على الإدلاء بشهادته إذا رفض الإدلاء بشهادته على أسئلة معينة.

سبق أن أدلى هيرشمان بشهادته أمام لجنة مجلس النواب حول ما رآه في البيت الأبيض في 6 يناير.

أعرب المحامي الصريح عن مخاوفه من أن نهج فريق ترامب قد يعرضه لخطر ازدراء هيئة المحلفين الكبرى ، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر. وتراجع عندما أرسل محامو ترامب له خطابًا يتضمن تعليمات بأنه يستشهد بامتيازات المدير التنفيذي أو المحامي والموكل لهيئة المحلفين الكبرى.

أعرب مساعدون سابقون لترامب عن إحباط مماثل من غموض المطالبة بامتياز ترامب ، حسبما قال أشخاص مطلعون على الأمر لشبكة CNN.

يمكن التغلب على مطالبات امتياز المحامي والعميل لعدد من الأسباب ، بما في ذلك إذا تمت مشاركة أي معلومات خارج خط أنابيب المحامي والعميل وإذا كان الاتصال يتعلق بخطأ محتمل. في حالة 6 كانون الثاني (يناير) ، وجد قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا بالفعل أن عمليات تبادل البريد الإلكتروني من وإلى جون إيستمان ، محامي انتخاب ترامب ، لن تكون مشمولة بهذه السرية ، حيث قدم السجلات إلى محققي مجلس النواب والسماح لوزارة العدل بالوصول إلى هؤلاء و تبادلات أخرى مماثلة.

الامتياز التنفيذي هو مطاردة أكثر صرامة للمحققين ، على الرغم من أنه ليس من المستحيل التغلب عليها. تمكنت وزارة العدل من الوصول إلى أشرطة نيكسون ووترغيت لهيئة محلفين فيدرالية كبرى في السبعينيات بسبب حكم المحكمة العليا بأن التحقيق الجنائي بحاجة إلى المواد. لكن المحاكم لم تحدد بالضبط أين سيتم رسم الخطوط في هذا التحقيق ، أو لرئيس سابق قد يحاول الاحتفاظ بالنصيحة السرية التي تلقاها أثناء قيادته للبلاد.

النزاع منفصل عن حماية الامتيازات التي حاول ترامب المطالبة بها في تحقيق منفصل للتعامل مع السجلات الفيدرالية ومعلومات الأمن القومي بعد رئاسته. دفع هذا التحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي إلى مصادرة مستندات سرية من منتجع ترامب مار إيه لاغو ، ويعمل قاض يعمل الآن بصفته سيدًا خاصًا على أكثر من 10000 سجل غير مصنف لتحديد ما إذا كان بإمكان ترامب منعهم من الوصول إلى المحققين.