سرعان ما تنهار استراتيجية ترامب في قضية الوثائق السرية

سرعان ما تنهار استراتيجية ترامب في قضية الوثائق السرية

اتخذت القضية منعطفًا ضد الرئيس السابق وتجاه وزارة العدل في الأيام الأخيرة ، مما يشير إلى أن الاستراتيجية القانونية الترامبية الكلاسيكية المتمثلة في التأخير والإنكار والإلهاء لا تعمل بالشكل المعتاد.

بمعنى ما ، يُمنح ترامب يومه في المحكمة وكل فرصة لإثبات أقواله. ويتم التحقيق معه من قبل وزارة العدل بشأن الانتهاكات المحتملة لقانون التجسس وعرقلة سير العدالة فيما يتعلق بسوء التعامل مع الوثائق السرية. لا يوجد ما يشير حتى الآن إلى أنه سيتم محاسبته.

أثار البحث ، وهو خطوة غير مسبوقة ضد رئيس سابق ، تساؤلات حول ما إذا كانت وزارة العدل قد تجاوزت حدودها نظرًا للحساسية السياسية المشحونة للقضية – خاصة وأن ترامب أظهر كل علامة على أنه يستعد لخوض انتخابات أخرى للبيت الأبيض في عام 2024.

لكن إذا لم يتمكن الرئيس السابق من إثبات مزاعمه ، كما يتوقع العديد من المراقبين الخارجيين ، فإن وضعه القانوني سيتدهور بشكل كبير.

قد يكون القول هنا هو أن محامي ترامب ، الذين يفهمون أنهم لا يستطيعون الكذب تحت القسم ، لم يكرروا الكثير من تصريحات الرئيس السابق أمام قاضٍ. ولذلك فإن أحدث التقلبات في القضية تشويشهم بين التزامهم بقول الحقيقة وموكلهم الذي يتمتع بمفهوم مرن مشهور للحقائق والواقع.

استراتيجية ترامب الكلاسيكية

استراتيجية الرئيس السابق هي استراتيجية مألوفة ، وقد نجحت بشكل ملحوظ في الكثير من حياته المهنية والسياسية الطويلة والمثيرة للجدل.

غالبًا ما يستبدل ترامب الدفاع القانوني بدفاع العلاقات العامة ، وينتقد المؤسسات والدوائر الحكومية والمحاكم والمسؤولين ووسائل الإعلام التي تحاول فرض المساءلة أو تطالبه بتبرير مزاعمه بالوقائع. يعكس دعمه القوي بين أنصار الحزب الجمهوري الشعبي موهبة ترامب في إنشاء نسخة من الأحداث يمكن أن تصبح سردًا سياسيًا مؤثرًا.

في كثير من الأحيان ، يبدو أن ترامب يشكل هجومًا مضادًا جديدًا في الحال ليخوض لحظة صعبة بشكل خاص ، كما حدث عندما أخبر شون هانيتي من قناة فوكس نيوز يوم الأربعاء أن الرئيس يمكنه ببساطة رفع السرية عن مستند من خلال التفكير فيه في رأسه – وهو تقييد سخيف لعمليات الاستخبارات.

ومع ذلك ، فإن هذا النهج يتعثر عندما تصطدم المزاعم التي تعمل بشكل جيد كاستراتيجية سياسية بالحد الوقائعي لقاعة المحكمة حيث يجب الإدلاء بالبيانات تحت عقوبة الحنث باليمين.

“قوة محاكمنا تكمن في أن لديهم طريقة لإظهار الحقيقة ،” محلل قانوني في شبكة سي إن إن إيلي وقال هوني في برنامج “إيرين بورنيت أوتفرونت” يوم الخميس ، مضيفًا أنه يمكن لأي شخص أن يقول ما يريده علنًا أو في وسائل الإعلام. “ولكن عندما تتقدم إلى المحكمة ، في النهاية ، وهذا يحدث هنا عاجلاً وليس آجلاً ، سيقول القاضي أو هيئة المحلفين ،” حسنًا ، هذا ادعاءك ، والآن أثبت ذلك “.

يذكرنا التوتر بين تصريحات ترامب العلنية وما هو مقبول في المحكمة والذي يظهر الآن في قضية الوثائق السرية بما حدث بعد انتخابات 2020. أطلق ترامب وأعوانه السياسيون مزاعم متطرفة عن تزوير الناخبين والغش في الأماكن العامة. لكن عدة محاكم رفضت دعاواهم مرارًا وتكرارًا عندما لم يتمكن محاموه من تقديم أدلة أو رفضوا تكرار الادعاءات أمام قاضٍ.

ما لم يتمكن الرئيس السابق من تقديم دليل موثوق به على مخالفات مكتب التحقيقات الفيدرالي وأنه خضع لعملية رفع السرية القانونية عن الوثائق قريبًا ، من المحتمل أن يمر بأيام سيئة في المحكمة أكثر من تلك التي مر بها هذا الأسبوع.

قال ديف أرونبيرج ، محامي الولاية في مقاطعة بالم بيتش بولاية فلوريدا ، في “غرفة الموقف مع وولف بليتسر “.

وأضاف أرونبرغ وهو ديمقراطي: “يمكن لترامب أن يقول ما يشاء علنًا دون عقاب ، لكن الأمر مختلف بالنسبة لمحاميه”.

سيد خاص يثقب استراتيجية ترامب

جاءت التقلبات الجديدة في قضية أذهلت العالم السياسي عندما قال القاضي ريموند ديري ، رئيس المحكمة الخاص الذي عينته المحكمة ، في ملف يوم الخميس أن فريق ترامب يجب أن يقدم إعلانًا تحت القسم يقول فيه ما إذا كانوا يعتقدون أن وزارة العدل أدرجت عناصر في “مخزونهم” “من المواد المأخوذة من مار الاغو والتي لم يتم الاستيلاء عليها بالفعل أثناء التفتيش.

أثارت مزاعم ترامب بهذا المعنى بعد وقت قصير من البحث ضجة سياسية ، وانتقلها على نطاق واسع مذيعو وسائل الإعلام المحافظة وحتى بعض المشرعين الجمهوريين البارزين في الكابيتول هيل. ولكن قد يكون هناك الآن ثمن يدفعه ترامب.

كانت هذه هي المرة الثانية هذا الأسبوع التي يوجه فيها ديري ، الذي تم اقتراحه لمنصب سيد خاص لتصفية الوثائق المأخوذة من Mar-a-Lago من قبل فريق الرئيس السابق ، ضربة لدفاعه. بعد أن رفض محامو ترامب التأكيد في المحكمة على أن ترامب رفع السرية عن الوثائق التي أخذها إلى المنتجع ، أخبرهم ديري ، “لا يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها”.

في خطوة كبيرة أخرى في القضية هذا الأسبوع ، ألغت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى منع وزارة العدل من فحص حوالي 100 وثيقة سرية تم أخذها من Mar-a-Lago. مرة أخرى ، اعترض قضاة – اثنان منهم في اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة من قبل ترامب – مع فكرة رفع السرية عن الوثائق.

وجاء في حكم المحكمة أن “المحضر لا يحتوي على دليل على رفع السرية عن أي من هذه السجلات. وقبل السيد الخاص ، قاوم المدعي تقديم أي دليل على أنه رفع السرية عن أي من هذه الوثائق”.

جاء ذلك في نفس اليوم الذي تعمق فيه تعرض ترامب القانوني على عدة جبهات عندما رفعت ولاية نيويورك دعوى مدنية ضده ، وثلاثة من أبنائه البالغين ومنظمة ترامب ، بدعوى التزوير الضريبي والتأمين الضخم والسعي. مجموعة من العقوبات الشديدة. وقال ترامب إنه ضحية مثال آخر للاضطهاد السياسي ونفى الاتهامات الموجهة إليه.

الجمهوريون يخلقون مساحة من ترامب

يتسبب التآكل الواضح في الموقف القانوني لترامب في إضعاف متزامن لقاعدة دعم الرئيس السابق بين كبار أعضاء مجلس الشيوخ في حزبه.

عند سؤاله عن ادعاء ترامب على قناة فوكس نيوز بأنه يمكنه ببساطة رفع السرية عن الوثائق من خلال التفكير في الأمر ، قال جون ثون في مجلس الشيوخ لشبكة CNN إن هناك عملية لرفع السرية عن الوثائق.

وقال الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا: “أعتقد أنه يجب الالتزام بها واتباعها. وأعتقد أن ذلك يجب أن ينطبق على أي شخص لديه حق الوصول إلى المعلومات السرية أو يتعامل معها”.

قال السناتور توم تيليس ، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية وعضو في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، لشبكة CNN إنه يعتقد أن هناك عملية يجب أن يتبعها الرئيس لرفع السرية عن السجلات.

قال تيليس: “أعتقد أن هناك عملية رسمية يجب أن تمر ، ويجب أن تتم وتوثيقها” ، “وإلى الحد الذي تم فيه رفع السرية عنهم ، اجتازوا العملية ، فلا بأس بذلك. … كما أفهم أن السلطة التنفيذية متطلبات الفرع ، هناك عملية يجب على المرء أن يمر بها “.

ووصف السناتور مايك راوندز ، وهو جمهوري من ولاية ساوث داكوتا وعضو في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، التعامل مع الوثائق السرية بأنها مسألة “خطيرة للغاية”.

قال راوندز لمانو راجو من سي إن إن: “يمكن أن يتأذى الناس ، ويمكن أن يُقتل الناس إذا لم يتم تخزينها بشكل صحيح ، وإذا تم نشر هذه المعلومات”.

تجنب أعضاء مجلس الشيوخ الآخرون من الحزب الجمهوري الأسئلة حول هذه المسألة.

قال سيناتور إنديانا مايك براون: “أعتقد أن هناك حقًا من جانب الرئيس في رفع السرية” ، موضحًا أنه في حين أن الإستراتيجية القانونية للرئيس السابق قد تكون في حالة يرثى لها بشكل متزايد ، لا يزال هناك مشرعون جمهوريون يخشون دفع ثمن سياسي للعبور. له.