ضربات قانونية مزدوجة تدق ترامب

ضربات قانونية مزدوجة تدق ترامب

شبكة مشددة من التحقيق

يبدو أن كلا التطورين قد وسعا من الانكشاف القانوني المحتمل لترامب ، والذي يبدو الآن صارخًا في ثلاث أعمال درامية منفصلة على الأقل تشمل تحقيقًا في جورجيا في محاولته المزعومة لسرقة انتخابات 2020 في الولاية المتأرجحة الحرجة. ونفى الرئيس السابق ارتكاب أي مخالفات بكل المقاييس.

لكن الأزمة المتفاقمة بالنسبة لترامب جاءت أيضًا في اليوم الذي أعلنت فيه لجنة مجلس النواب المختارة للتحقيق في التمرد في 6 يناير 2021 رسميًا أول جلسة خريف لها الأسبوع المقبل. ولم تقرر اللجنة بعد ما إذا كانت ستقدم توصية باتخاذ إجراءات جنائية ضد الرئيس السابق. وزارة العدل لديها بالفعل تحقيق منفصل خاص بهيئة المحلفين الكبرى في الأحداث المحيطة بادعاءاته الكاذبة بتزوير الانتخابات وتلك التي أدت إلى الهجوم على العاصمة الأمريكية من قبل حشد من أنصاره.

كما أن العاصفة القانونية القاتمة بالنسبة لترامب تعزز الاحتمال غير العادي لرئيس سابق يواجه إجراءات جنائية محتملة وعقوبات مدنية خطيرة يمكن أن تهدد ثروته بشكل كبير. يعتمد جزء كبير من جاذبية ترامب السياسية الأولية على فكرة أنه رجل أعمال ناجح للغاية قام ببناء مشروع تجاري مربح للغاية وجمع ثروة شخصية. إذا ثبت أن الأمر كله خدعة وأن حياته المهنية عبارة عن منزل من الورق مبني على أفعال غير قانونية ، فإن روايته ستتعرض لضربة خطيرة – على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يكون ذلك كافياً لزعزعة جاذبيته لدى ناخبيه الأساسيين.

تأتي أحدث توبيخ قانوني لترامب بينما يفكر في حملة رئاسية محتملة في عام 2024 ، والتي أشار بالفعل إلى أنها ستبنى على ادعائه بأنه يتعرض للاضطهاد السياسي من قبل الديمقراطيين ، وقد حذر بالفعل ضمنيًا من العنف إذا تم توجيه الاتهام إليه رسميًا.

“فن السرقة؟”

تمثل الدعوى المدنية التي رفعتها ولاية نيويورك ضد ترامب أوسع كتالوج حتى الآن للممارسات التجارية للرئيس السابق وتستهدف أيضًا ثلاثة من أبنائه البالغين – دون جونيور وإيفانكا وإريك ، الذين يشاركون بعمق في منظمة ترامب.

وتزعم وجود نمط مذهل من المبالغة في تقييم الممتلكات والأصول عبر محفظة ترامب العقارية وفندقه وإمبراطوريته في نادي الغولف. كان الهدف المزعوم للخطط المتعددة هو خداع المقرضين ووسطاء التأمين والسلطات الضريبية لمنحه شروط قرض أفضل وخفض مسؤوليته الضريبية. زعم جيمس أن كل شهادة تم التوقيع عليها شخصيًا من قبل ترامب وأنه لعب دورًا مباشرًا في تزوير التقييمات. في إحدى الحالات في ادعائه ، قال جيمس إن ترامب ضخم حجم شقته في برج ترامب من أقل من 11 ألف قدم مربع إلى أكثر من 30 ألف قدم مربع لتصل قيمتها إلى 327 مليون دولار. في حالة أخرى ، زعمت أن ترامب بالغ بشكل متكرر في قيمة مبنى مكتبي تمتلكه المنظمة في 40 وول ستريت.

ماذا تعرف عن دعوى الاحتيال المدني التي يواجهها دونالد ترامب وعائلته في نيويورك

“إنها شكوى هائلة ، إنها شكوى قوية ، إنها مليئة بالحقائق وهي خطيرة للغاية. ولذا فإن دونالد ترامب وآخرين وردت أسماؤهم في الشكوى سيقضون يومهم في المحكمة للرد على هذا ومحاولة السعي قال جيفري بيرمان ، المدعي العام الأمريكي السابق للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، لمراسلة سي إن إن إيرين بورنيت.

“إنه أمر هائل”.

قال جيمس إن أي مواطن عادي يُزعم أنه ارتكب مثل هذه الأفعال سيُلقى عليه الكتاب. وقالت إن عدم متابعة القضية يعني وجود نظامين للعدالة ، أحدهما للعمال والآخر للأغنياء والأقوياء.

قال جيمس: “لا يمكن أن تكون هناك قواعد مختلفة لأناس مختلفين في هذا البلد أو هذه الولاية”.

استهدفت ملاحظاتها بشكل مباشر الفكرة الكامنة وراء الرواية السياسية الكاملة لترامب – وهو أنه شخص خارجي يقاتل من أجل الأمريكيين العاديين ضد نظام يفضل النخب.

“عقوبة الإعدام الشركات”

العقوبات التي يطلبها جيمس ضد ترامب في قضية من المحتمل أن تكون مطولة من المحتمل أن تحد بشدة على الأقل من قدرة الشركة على العمل ، خاصة في العاصمة المالية الأمريكية.

وقال بول كالان المحلل القانوني في سي إن إن لأندرسون كوبر: “إنها تسعى للحصول على ما يسميه محامو الشركات عقوبة الإعدام ، والتي ستكون بمثابة إلغاء ترخيص لمنظمة ترامب حتى لا يتمكنوا حتى من القيام بأعمال تجارية في نيويورك بعد الآن”.

“إنها عقوبة خطيرة للغاية إذا فاز AG بالدعوى.”

في إشارة إلى أن دفاع ترامب قد يكون مهمة شاقة ، قال جيمس إنه تذرع مرارًا وتكرارًا بحقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات. في قضية مدنية ، وليس جنائية ، يحق للمدعين العامين إسناد استنتاج سلبي لمثل هذه الخطوة.

يوم غريب بالنسبة لترامب ، اقترض المال وأنت

خرجت جيمس ، وهي ديمقراطية ، عن طريقها لتصر على عدم وجود دافع سياسي وراء قضيتها وأن الشركات الأخرى واجهت انتقادات مماثلة.

لكن جيمس فتح بعض الفرص لترامب لاتهامها بالتحيز السياسي. وقالت علانية قبل توليها المنصب إنها تعتقد أنه يمكن توجيه لائحة اتهام إلى الرئيس آنذاك. كما أن الاستخدام المثير للسخرية لشعار ترامب في عرضها التقديمي الذي كشف النقاب عن الدعوى بدا وكأنه انتصار إلى حد ما. وقالت: “المطالبة بأموال لا تملكها لا ترقى إلى مستوى” فن الصفقة “. “إنه فن السرقة”.

سرعان ما استجاب ترامب للدعوى القضائية من خلال وصفها بأنها مطاردة ساحرة – تكتيكه البالي المتمثل في رفض أي محاولة لإجباره على مواجهة المساءلة. قد يحاول ترامب أن يجادل بأن عمله كان يتبنى نفس الممارسات التجارية مثل الآخرين في نيويورك وأنه يتم تمييزه بشكل غير عادل كرئيس سابق ومرشح محتمل في المستقبل.

ومع ذلك ، فإن الأدلة التي تم الكشف عنها في الدعوى القضائية يمكن أن تتصاعد في اتجاهات غير متوقعة إلى ولايات قضائية أخرى – حتى لو لم ينتج عنها قضية جنائية ضد منظمة ترامب – مما قد يهدد الجدوى المالية للشركة.

ضربة أخرى في قضية الوثائق السرية

يمثل انتصار وزارة العدل في الدائرة الحادية عشرة ضربة قانونية أخرى لترامب لأنه يستهدف فكرة أنه محصن من القواعد المتعلقة بالمعلومات السرية.

لم تؤجل محكمة الاستئناف جزئيًا فقط حكم المحكمة الأدنى بوقف مراجعة وزارة العدل لـ 100 وثيقة سرية مأخوذة من Mar-a-Lago ، والتي يقول المسؤولون إنها ممتلكات حكومية ويمكن أن تكشف مصادر الاستخبارات الأمريكية وأساليبها وحتى تضع أصولًا أمريكية سرية في خطر في الخارج. ألغى الحكم أيضًا حجة الفريق القانوني لترامب بأن الرئيس السابق ربما رفع السرية عن الوثائق كرئيس.

تقول محكمة الاستئناف إن وزارة العدل يمكنها استئناف التحقيق الجنائي في وثائق سرية من مارالاغو

وجاء في الحكم أن “المحضر لا يحتوي على أي دليل على رفع السرية عن أي من هذه السجلات. وقبل السيد الخاص ، قاوم المدعي تقديم أي دليل على أنه رفع السرية عن أي من هذه الوثائق” ، في إشارة إلى مسؤول الطرف الثالث المعين من قبل مسؤول أقل. المحكمة لتصفح الوثائق المأخوذة في البحث.

قال نيك أكرمان ، مساعد المدعي العام الأمريكي السابق للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، على شبكة سي إن إن يوم الأربعاء إن الدائرة الحادية عشرة ألغت قضية ترامب ، معربًا عن شكه في أن المحكمة العليا ستنظر في القضية إذا وصلت إلى هذا الحد.

وقال: “لم يكن لدونالد ترامب أي مصلحة مناسبة في الوثائق السرية ، ولا توجد وسيلة له الحق في الحصول على هذه المعلومات أو الاطلاع عليها. هذا هو الأساس الكامن وراء هذا الرأي برمته”.

التداعيات السياسية

كالعادة ، عندما يواجه ترامب تهديدًا قانونيًا ، يُطرح السؤال عما إذا كان سيواجه ثمنًا سياسيًا.

لقد أمضى الرئيس السابق سنوات في محاولة تشويه سمعة أي مؤسسة ، بما في ذلك المحاكم ، التي تتولى مهامه. لقد انتقدهم ووصفهم بأنهم منحازون وفاسدون وأداة للاضطهاد الليبرالي. كما استهدف جيمس على وجه التحديد واتهمها بالعنصرية ضده. هذه الديماغوجية هي الآن أداة حاسمة لعلامته السياسية. في التجمعات ، أخبر مؤيديه أنه مستعد للاضطهاد من أجل حمايتهم.

هناك فرصة ضئيلة لأن تنقلب عليه قاعدة الرئيس السابق. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تساعد المزاعم الأكثر ضررًا لسلوك ترامب على موقفه المتراجع بالفعل مع ناخبي الانتخابات العامة الذين صوتوا لإقالة منصبه في عام 2020. ولا يسعه سوى الضغط الناتج عن تهديد قانوني خطير آخر إلا أن يثقل كاهله وهو يفكر في أمر آخر. تشغيل البيت الأبيض.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الرؤساء الحاليين يتمتعون بالحماية من الإجراءات الجنائية قد تبدو أكثر جاذبية لترامب الآن. وإذا لم يترشح في عام 2024 ، فسيصعب على الرئيس السابق الزعم بأنه ضحية سياسية.