اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

يُظهر حكم التعديل الثاني لكلارنس توماس قوة الأغلبية العظمى المحافظة

كان العدل من أقوى المعارضين كلارنس توماسالذي أعلن في عام 2020 ، “من غير المحتمل للغاية أن يفهم صانعو التعديل التعديل الثاني لحماية أكثر قليلاً من حمل مسدس من غرفة النوم إلى المطبخ.”

لكن الأغلبية العظمى المحافظة الجديدة غيرت كل شيء بالنسبة لأمريكا ، ويوم الخميس كتب توماس القرار 6-3 الذي يوسع التفسيرات السابقة للتعديل الثاني لحق “الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”.

كتب توماس أن تعريف “الدب يشمل بشكل طبيعي الحمل العام. لا يرتدي معظم مالكي الأسلحة مسدسًا ذو جراب في وركهم في غرفة نومهم أو أثناء الجلوس على مائدة العشاء. على الرغم من أن الأفراد غالبًا ما” يحتفظون “بالأسلحة النارية في منازلهم ، للدفاع عن النفس ، لا “يتحملها” معظمهم في المنزل بعد لحظات من المواجهة الفعلية “.

هذه هي المرة الأولى التي يعلن فيها القضاة الحق في حمل سلاح خارج المنزل ، وبشكل ملحوظ بالنسبة للقضايا المستقبلية ، قاموا بتغيير الإطار القانوني الذي اعتمدته معظم المحاكم الدنيا عند مراجعة قوانين الأسلحة.

يسلط حكم يوم الخميس الضوء على طبيعة المحكمة المعاصرة ، التي غالبًا ما تتعارض مع الرأي العام وتتعارض مع المحاكم السابقة لها ، عندما كان المحافظون الوسطيون يسيطرون على المركز ويمنعون المحكمة من الانحراف عن اليمين المتطرف.

كتب توماس أن ما إذا كانت القيود المفروضة على الأسلحة يجب أن تقاس بتاريخ الأمة ، وليس بتأكيد الدولة على مصالح السلامة العامة الملحة. وقال إن التعديل الثاني “يتطلب من المحاكم تقييم ما إذا كانت لوائح الأسلحة النارية الحديثة متوافقة مع نص التعديل الثاني والفهم التاريخي”.

من المؤكد أن قرار إلغاء قيود الترخيص في نيويورك سيفتح الباب أمام المزيد من التحديات لقواعد الأسلحة ، حيث تواجه البلاد سلسلة جديدة من عمليات إطلاق النار الجماعية ، بما في ذلك في مدرسة ابتدائية في أوفالدي ، تكساس ، و يدرس الكونجرس قيودًا جديدة على الأسلحة النارية.

بقيادة القاضي الليبرالي الكبير ستيفن براير ، أشار المنشقون إلى 21 شخصًا قتلوا في مأساة أوفالدي والعشرة الذين قُتلوا قبل أيام قليلة في مايو في بافالو ، نيويورك ، سوبر ماركت.

أصر المنشقون على أن اختبار توماس الجديد يذهب إلى أبعد مما طلبته المحكمة في عام 2008 ، ولاحظوا في مرحلة ما أن “الأسلحة النارية في الأماكن العامة تمثل عددًا من المخاطر ، تتراوح من إطلاق النار الجماعي إلى القتل الغاضب على الطرق ، وهي مسؤولة عن العديد من الوفيات. والإصابات في الولايات المتحدة “.

القاضي صموئيل أليتو الذي مثل توماس كان يضغط من أجل حقوق أكبر في الحصول على السلاح لسنوات ، انضم إلى الأغلبية لكنه كتب بيانًا منفصلاً رفض قائمة براير لإطلاق النار الجماعي: من قائمتها حدثت في بوفالو؟ من الواضح أن قانون نيويورك المطروح في هذه القضية لم يوقف ذلك الجاني “.
بشكل عام ، سلط حكم يوم الخميس الضوء على ديناميكية القوة على مقاعد البدلاء الليبرالية المحافظة 6-3 اليوم. تعيين العدل في 2020 ايمي كوني باريتالذي اشتكى بصفته قاضي محكمة استئناف فيدرالية من أن التعديل الثاني بدا أنه “حق من الدرجة الثانية” ، ساعد في تثبيت قرار الخميس.

ووقع القرار جميع المعينين الثلاثة للرئيس السابق دونالد ترامب (باريت ونيل جورسوش وبريت كافانو) ، إلى جانب أليتو ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، وكلاهما معينين من قبل الرئيس جورج دبليو بوش.

أحدث الجدل حول جيني توماس يعني أن المحكمة العليا لا يمكنها الهروب من انتخابات 2020

توماس ، الذي عينه الرئيس جورج بوش الأب عام 1991 ، هو العضو الأطول خدمة في المنصة الحالية. بلغ من العمر 74 عامًا يوم الخميس.

القضاة في الأيام الأخيرة من جلستهم الحالية ، ومن بين القضايا المنتظرة أولئك الذين يختبرون مستقبل حقوق الإجهاض وصدام بين الكنيسة والدولة يشارك فيه مدرب كرة قدم في مدرسة عامة يصلي بعد المباريات في خط الوسط. من المرجح أن يتحكم الجناح المحافظ في تلك الأحكام أيضًا.

التوسع في إرث سكاليا

حكم عام 2008 في مقاطعة كولومبيا ضد برايتر وضع حجر الأساس لحقوق التعديل الثاني ، لكنه عكس أيضًا حل وسط بين القضاة في المعسكر المحافظ – نوع التسوية التي يمكن أن يتجنبها توماس.

كتب القاضي الراحل جون بول ستيفنز ، الذي انشق عن حدث عام 2008 ، في مذكراته أن القاضي أنتوني كينيدي ، التصويت الخامس الحاسم للأغلبية ، لم يوقع عليها إلا بعد الإصرار على “تغييرات مهمة” للمؤلف أنطونين سكاليا ، الذي توفي في عام 2016. .

كان سكاليا قد قصر حكم هيلر على حق الفرد في امتلاك سلاح ناري للدفاع عن النفس في المنزل.

كتب سكاليا: “على الرغم من أننا لا نجري تحليلًا تاريخيًا شاملاً اليوم للنطاق الكامل للتعديل الثاني” ، فلا شيء في رأينا يجب أن يؤخذ في التشكيك في المحظورات القديمة على حيازة المجرمين والمختلين عقليًا للأسلحة النارية ، أو القوانين التي تحظر حمل الأسلحة النارية في الأماكن الحساسة مثل المدارس والمباني الحكومية ، أو القوانين التي تفرض شروطًا ومؤهلات على البيع التجاري للأسلحة “.

لم يُعرف بعد عدد هذه الحدود التي يمكن أن تتبخر في ظل اختبار الأغلبية الجديد ، ولكن القرار في جمعية ولاية نيويورك للبندقية والمسدس ضد برون يشير بقوة إلى حقبة جديدة.

وأشار براير ، إلى جانب القاضيتين سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان ، إلى أن الولايات لم تضطر في السابق إلى “إثبات” أن التنظيم كان جزءًا من التقليد التاريخي.

كتب براير: “على العكس من ذلك ، وافقت كل محكمة استئناف تناولت المسألة على إطار عمل من خطوتين لتقييم ما إذا كانت لائحة الأسلحة النارية متوافقة مع التعديل الثاني”. “في الخطوة الأولى ، تستخدم محاكم الاستئناف النص والتاريخ لتحديد” ما إذا كان النشاط المنظم يقع في نطاق التعديل الثاني “. إذا كان الأمر كذلك ، فإنهم ينتقلون إلى الخطوة الثانية ويأخذون في الاعتبار “قوة تبرير الحكومة لتقييد أو تنظيم” حق التعديل الثاني “.

هذا ما حدث في قضية نيويورك قبل أن تصل إلى المحكمة العليا. يتطلب قانون الولاية ، الذي يعود تاريخه إلى أكثر من قرن ، من المتقدمين للحصول على ترخيص لحمل مسدس مخفي لإظهار بعض الحاجة الفعلية ، مثل الدفاع عن النفس ، وهو شرط ترك تقديرًا كبيرًا للمسؤولين المحليين وكان أكثر صرامة من مخططات الترخيص في العديد من الدول الأخرى.

لكن محكمة استئناف أميركية أدنى وزنت تبرير الدولة ضد حقوق التعديل الثاني ، انحازت إلى جانب الدولة لأنها أخذت في الاعتبار الدراسات التي تظهر أن الوصول الواسع النطاق إلى المسدسات في الأماكن العامة يزيد من فرص وقوع أعمال عنف مميتة.

قال توماس إن التاريخ يجب أن يتفوق على مثل هذه التبريرات ، حيث كتب: “بصرف النظر عن عدد قليل من الولايات القضائية الخارجية في أواخر القرن التاسع عشر ، لم تحظر الحكومات الأمريكية على نطاق واسع حمل الأسلحة النارية الشائعة الاستخدام للدفاع الشخصي.”

ينتقد صموئيل أليتو الليبراليين في قضية الأسلحة مع تفاقم التوترات في سكوتوس

وخلص إلى أن الحق الدستوري في حمل السلاح علنًا للدفاع عن النفس ليس “حقًا من الدرجة الثانية ، ويخضع لمجموعة من القواعد مختلفة تمامًا عن ضمانات وثيقة الحقوق الأخرى”. عندما يتعلق الأمر بالتعبير غير الشعبي أو الممارسة الحرة للدين ، فليس هذا هو الطريقة التي يعمل بها التعديل السادس عندما يتعلق الأمر بحق المدعى عليه في مواجهة الشهود ضده. للدفاع عن النفس “.

مع ذلك ، رفع توماس حقوق السلاح بقوة إلى ما هو أبعد من حيث أخذها سكاليا وللمرة الأولى على الإطلاق جمع أغلبية لرؤيته للتعديل الثاني.

Related Posts

Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Fortnite Skins Generator Free Robux Generator free cashapp money discord roblox free robux no verify 2022 roblox For Robux cash app free money no human verification 2022 roblox free robux no verify 2022 roblox For Robux cash app bitcoin free money free vbucks no verify 2022 free money via cash app roblox free robux for kids 2022 free robux generator no human verification 2022 for real